Решение от 06 мая 2014 года

Дело № 2-419/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 года город Сосногорск Республика Коми
 
    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» к Капустиной ИА о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» (далее истец) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением, просило взыскать с Капустиной И.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <скрытые данные> рубля.
 
    Заявленное требование мотивировано тем, что 08 февраля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчик получил кредит на сумму <скрытые данные> рублей на срок по 08 февраля 2016 года из расчета 21,00% годовых, на любые цели, не противоречащие законодательству.
 
    В соответствии с пунктами 3.1,3,2 кредитного договора предоставленный ответчику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты (начисленные в соответствии с п.3.3 кредитного договора) подлежат возврату в соответствии с графиком платежей.
 
    Ответчик обязался своевременно осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных за кредит процентов в соответствии с графиком (п.4.1 кредитного договора).
 
    Получив кредитные средства, ответчик систематически допускал просрочку в погашении кредита.
 
    13.01.2014 ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, что исполнено не было.
 
    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика просил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Капустина И.А. извещена дважды о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила, доказательств в обоснование возражений на иск не представила, об изменении места жительства банк и суд в известность не ставила.
 
    Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Установлено, что 08 февраля 2012 года между ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» (кредитор) и ответчиком (заёмщик) заключен кредитный договор <номер обезличен> на предоставление суммы в размере <скрытые данные> рублей на срок по 08 февраля 2016 года, включая указанную дату, при этом установлен график поэтапного погашения задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 3.2 договора.
 
    В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 21 % годовых.
 
    В соответствии с пунктом 1.5 договора, заемщик может использовать сумму кредита полностью или по частям на любые цели, не противоречащие законодательству.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора, предоставление кредита осуществляется кредитором путем разового перечисления всей суммы кредита, указанной в п.1.1 договора, на счет заемщика <номер обезличен>, открытый у кредитора.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора, погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных кредитором в соответствии с п.3.3 договора), осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком, указанным в Приложении №1 к договору.В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора, при невыполнении заемщиком полностью или частично любого из обязательств, возложенных на него договором, а также при выявлении кредитором признаков, явно или косвенно свидетельствующих о возможности неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, кредитор имеет право на досрочное истребование задолженности с заемщика.
 
    13 января 2014 года в адрес ответчика истцом направлено требование №18 по факту неоднократного нарушения условий кредитного договора- а именно, неоднократно не вносились денежные средства в погашение кредита.
 
    Одновременно заемщику было предложено в срок до 20 января 2014 года досрочно погасить кредит в полном объеме. Заемщик был уведомлен о том, что в случае неисполнения требования в указанный срок, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно прилагаемому истцом расчету по состоянию на 27 января 2014 года, задолженность Заемщика (ответчика) перед Банком по кредитному договору составила <скрытые данные> рублей, из которых задолженность по основному долгу- <скрытые данные> рублей; задолженность по процентам- <скрытые данные> рублей; неустойка (пени)- <скрытые данные> рублей.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, о том, что ответчиком не исполняются обязательства, взятые им при подписании кредитного договора с ОАО Коммерческий банк «Стройкредит», не уплачиваются ежемесячные платежи и проценты, то имеются основания для удовлетворения иска. Возражений по иску и доказательств в обоснование возражений ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Капустиной И.А. в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рубля.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
решил:
 
 
    Исковые требования ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» к Капустиной ИА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Капустиной Ирины Анатольевны, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: Р. К. <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен> счет погашения задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 08.02.2012 в размере <скрытые данные>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>, а всего – <скрытые данные>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Дудина О.С.