Дата принятия: 06 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Курчатов Курской области 06 мая 2014 года
Курчатовский городской суд в составе председательствующего судьи Долгих Д. С.,
с участием ответчика Краснова Д.В.,
при секретаре Красеньковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Краснову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее по тексту «Банк») обратилось в суд с иском к Краснову Д.В. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Краснову Д.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на № лет под № % годовых на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода и № годовых на период с даты начала второго процентного периода по дату фактического возврата кредита. Ответчик не выполнил свои обязательства по кредиту, долг и проценты не уплачивает. В связи с данными обстоятельствами, Банк просит взыскать с Краснова Д.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Краснов Д.В. в судебном заседании иск признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он получил в ОАО АКБ «Банк Москвы» потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, однако в связи с материальными затруднениями ДД.ММ.ГГГГ производил погашение с нарушением сроков.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставил Краснову Д.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет под № годовых на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода и № годовых на период с даты начала второго процентного периода по дату фактического возврата кредита, что подтверждается кредитным договором № (л.д.15-20).
Согласно условиям договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту (п.3.1.4).
В соответствии с п. 4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора.
Ответчик Краснов Д.В. обязательства по кредиту не исполняет, что подтверждается как пояснениями ответчика, так и представленными в суд документами.
На момент рассмотрения иска в суде задолженность Краснова Д.В. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты -<данные изъяты> рублей.
Оценив представленные в судебное заседание документы, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности достаточными для разрешения спора, поскольку они имеют отношение к делу, подписаны соответствующими должностными лицами, содержат необходимые реквизиты и у суда сомнений не вызывают.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Банк Москвы» обоснованны и подлежат удовлетворению.
Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и государственную пошлину (ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» оплатило государственную пошлину при подаче в суд искового заявления к Краснову Дмитрию Викторовичу в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» - удовлетворить.
Взыскать с Краснова Дмитрия Викторовича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты>, неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Курчатовский городской суд.
Судья Д. С. Долгих
