Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Гурьевск «06» мая 2014г.
Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Шевнин П.А.,
с участием:
заявителя Оглезнева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Оглезнева С.А. <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области, вынесенное 28.03.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
28.03.2014г. мировым судьей судебного участка № 1 г.Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области, в отношении Оглезнева С.А. было вынесено постановление, которым Оглезнев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФ об АП), - не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи Оглезневу С.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Как было установлено мировым судьей, в 23 часа 00 минут 05.03.2014г. на <адрес> в <адрес>, Оглезнев С.А., управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.ст.12.26 КРФ об АП.
Оглезнев С.А. обжаловал постановление мирового судьи в Гурьевский городской суд Кемеровской области.
Оглезнев С.А. ссылается в жалобе на то, что он не получал повестку в суд; что постановление было вынесено без его участия и участия понятых; что постановление он получил на почте 05.04.2014г.
В судебном заседании Оглезнев С.А. поддержал свою жалобу, просил отменить постановление мирового судьи от 28.03.2014г.
Выслушав заявителя Оглезнева С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3.ст.30.6 КРФ об АП, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела об административном правонарушении и постановления мирового судьи от 28.03.2014г. видно, что доказательствами вины Оглезнева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.12.26 Кодекса РФ об АП, явились:
- составленный в 22 часа 45 минут 05.03.2014г. с участием понятых протокол <адрес> об отстранении Оглезнева С.А. от управления транспортным средством, - автомобилем ВАЗ 201074 № (л.д.2);
- составленный в 22 часа 55 минут 05.03.2014г. с участием понятых Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором стоит отметка об отказе Оглезнева С.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3);
- составленный в 23 часа 05 минут 05.03.2014г. с участием понятых протокол <адрес> о направлении Оглезнева С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что основанием для направления явился отказ Оглезнева С.А. от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4);
- составленный в 23 часа 15 минут 05.03.2014г. с участием понятых протокол <адрес> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.ст.12.26 КРФ об АП (л.д.1).
Указанные протоколы составлены уполномоченным на это должностным лицом, соответствуют требованиям КРФ об АП, составлены в присутствии понятых, которые своими подписями в указанных протоколах и в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверили факт совершения уполномоченным должностным лицом в их присутствии процессуальных действий в отношении Оглезнева С.А., их содержание и результаты.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, от подписания составленных в отношении него Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколов, Оглезнев С.А. отказался.
Из материалов дела об административном правонарушении также видно, что Оглезнев С.А. надлежащим образом извещался мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела почтовым извещением по месту жительства, которое вернулось мировому судье с отметкой об истечении срока хранения (л.д.9).
В соответствии с абзацем 2 п.6 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. (в редакции от 19.121.2013г.) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. № 343.
Положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. № 343 были соблюдены, в связи с чем, мировой судья правомерно счёл Оглезнева С.А. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и правомерно рассмотрел дело в отсутствие Оглезнева С.А.
Действия Оглезнева С.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1.ст.12.26 КРФ об АП, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении размера наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что постановление мирового судьи от 28.03.2014г. в отношении Оглезнева С.А. вынесено на основании доказательств, полученных в порядке, установленном КРФ об АП, и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1.ч.1.ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 28.03.2014г. в отношении Оглезнева С.А. <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Оглезнева С.А., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: П.А.Шевнин.
