Решение от 06 мая 2014 года

    Дело №
 
2
 
    -
 
131
 
    \
 
    2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
06 мая 2014 года
 
    Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Илюшиной Г.А., с участием истца Галеевой Н.Ю., представителя ответчика Асророва З.У. адвоката Шилина В.С., представителя третьего лица РАЦ ЖКХ Малышкиной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску
 
    Галеевой Н.Ю. к Асророву З.У. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Галеева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Асророву З.У. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что Асроров добровольно выехал их занимаемой квартиры и прекратил исполнение договора социального найма.
 
    В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержала, указала, что Асроров З.У. добровольно выехал из занимаемой на условиях социального найма квартиры в <адрес>, с марта 2010 г. не исполняет обязанности нанимателя квартиры.
 
    Представитель ответчика адвокат Шилин В.С. в судебном заседании возражал против иска, просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что ответчик может приехать и ему потребуется где-то жить.
 
    Представитель третьего лица РАЦ ЖКС ФИО6 в судебном заседании просила иск удовлетворить.
 
    Представитель третьего лица УФМС по Владимирской области в судебное заседание не явился, возражений не представил.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    Из справки о составе проживающих в оспариваемом жилом помещении следует, что Асроров З.У. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Из договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нанимателем является ФИО4, а ответчик является членом семьи нанимателя.
 
    Из справки от ДД.ММ.ГГГГ МО Куприяновское следует, что ответчик в <адрес> не проживает с марта 2010 года и его местонахождение не известно.
 
    Из свидетельства о прекращении брака следует, что брак между Галеевой и Асроровым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Из пояснений Галеевой Н.Ю. следует, что ответчик после расторжения брака из жилого помещения выехал на родину в <адрес>, обязанностей по содержанию квартиры не исполняет, выехал из квартиры добровольно.
 
    Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании следует, что Асроров З.У. постоянно проживал с супругой Галеевой Н.Ю. ФИО7 знает об этом с 2000 г. Асроров периодически выгонял супругу из дома и жил в квартире один. Весной 2010 года Галеева в своей квартире не жила, там жил Асроров. К Асророву приехал брат, и они уехали в <адрес> и Асроров больше не возвращался. Галева не препятствовала проживанию Асророва в квартире.
 
    Из исследованных судом доказательств следует, что ответчик добровольно выехал из занимаемой на условиях социального найма квартиры, с марта 2010 г. не исполняет обязанности нанимателя квартиры. Доказательств того, что ответчику созданы препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, суду не предоставлено. При таких обстоятельствах иск Галеевой Н.Ю. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Галеевой Н.Ю. к Асророву З.У. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Асророва З.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение о признании Асророва З.У. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья              В.Р. Мустафин
 
    Решение в окончательной форме принято 06 мая 2014 года.
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий судья              В.Р. Мустафин
 
    Секретарь                           Г.А. Илюшина
 
    Решение вступило в законную силу «____» ____________ 201____г.
 
    Председательствующий судья              В.Р. Мустафин