Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 2-550/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года г. Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,
при секретаре Маямсиной Т.Н.,
с участием истца Анисимова А.В.,
адвоката Сергиенкова В.Н. на стороне ответчика Шаина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова А.В. к Шаину В.Н., ООО «Ломбард-Алтын» о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Анисимов А.В.просит взыскать с ответчика Шаина В. Н. долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., в подтверждение чего был составлен договор займа. В установленный срок деньги возвращены не были. На его просьбы о возврате денег, ответчик ответил, что денег у него сейчас нет.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Ломбард-Алтын»
.В судебном заседании истец требование поддержал, пояснив при этом, что Шаин В.А. открыл ломбард,предложил сотрудничество.Они договорились, что ему будут переданы в долг <данные изъяты> рублей, в течение года они будут сотрудничать, если не понравиться, то он возвращает деньги, если понравиться, то он внесет его в число учредителей. Договорились о том, что деньги в кассе они делят пополам, на самом деле Шаин В.Н. забирал все деньги себе, а через месяц вообще выгнал его. Документы по ломбарду составлены не были,в возбуждении уголовного дела было отказано.Из данной суммы в настоящее время ему ничего не возвращено.Сумму долга просит взыскать с надлежащего ответчика по усмотрению суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен, в отзыве на иск пояснил, что заемщиком по указанному договору является ООО «Ломбард-Алтын», считает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, кроме того, знает, что Анисимов А.В. получил <данные изъяты> руб. от ООО «Ломбард-Алтын» в счет погашения долга.
Представитель ответчика адвокат Сергиенков В.Н. с иском не согласился и пояснил,что часть денег в размере <данные изъяты>. руб.истцу была возвращена,однако представить письменные доказательства о возврате денег он не может.
Представитель ООО «Ломбард-Алтын» в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещён.
Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, пришел к следующим выводам.
Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору займа, заключенному между Анисимовым А.В. и директором ООО «Ломбард-Алтын» Шаиным В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, Анисимов А.В. предоставил заемщику <данные изъяты> рублей сроком на один год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3.2 местом передачи займа кредитором заемщиком считается касса ООО «Ломбард-Алтын».
Постановлением УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления КУСП № №, предусмотренного ст. 159 УК РФ за отсутствием в действиях Шаина В.Н.. состава преступления.
По сообщению Межрайонной ИФНС России №9 по Вологодской области, ООО «Ломбард-Алтын» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.07.2009 г., Шаин В.Н. является одним из учредителей общества.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые ссылается как на основание своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что договор займа был заключен между истцом и ООО «Ломбард-Алтын», в нарушение условий договора, переданная сумма в оговоренные сроки истцу не возвращена.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ООО «Ломбард-Алтын» в пользу истца <данные изъяты> рублей
Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать возврат уплаченной за подачу иска госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В связи с чем,ответчик Шаина В.Н.подлежит освобождению от материальной ответственности,как ненадлежащий ответчик.
Доводы представителя ответчика Шаина В.Н.о том,что истцу возмещен частично долг в размере <данные изъяты> руб.,не могут являться основанием для снижения иска,поскольку истец отрицает данный факт,письменные доказательства возврата денег отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Ломбард-Алтын» в пользу Анисимова А.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,всего в размере <данные изъяты> руб..
Ответчика Шаина В.Н. от материальной ответственности освободить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья: Н.Н. Лукинская
Справа: решение вступило в законную силу 10.06.2014 г.
