Дата принятия: 06 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 06 мая 2014 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,
при секретаре Сидневой А.В.,
с участием:
представителя истца – Овчарова А.С.,
ответчика – Щелковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<адрес>» - управление «<адрес> отделение» к Щелковой Е.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. Бондаренко В.Н. в ОАО <адрес>» (<адрес> отделение № №) (далее Банк) подано заявление на получение кредитной карты <адрес> <данные изъяты>. В это же день кредитная карта <данные изъяты> № №, информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте; Условия выпуска и обслуживания кредитной карты» памятка держателя карты получены Бондаренко В.Н.. Согласно информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ г. основными условиями пользования кредитной карты являются: кредитный лимит – № рублей, срок кредита № месяцев, процентная ставка – №% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашения основного долга в размере №% от размера задолженности. Полная стоимость по кредиту составила №%. В соответствии с п. № Условий вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. Банк, открыв счет на имя Бондаренко В.Н., выполнил предложенные им в заявлении действия, то есть акцептовал оферту Бондаренко В.Н.. В соответствии с Условиями Бондаренко В.Н. отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженностьДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Бондаренко В.Н. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки.ДД.ММ.ГГГГ г. с банк поступили сведения о том, что в отношении умершего Бондаренко В.Н. заведено наследственное дело, наследницей является Щелкова Е.Н.. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам в пределах стоимости перешедшего в ним наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Бондаренко В.Н. по карте составляет № рубля, из которых: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рубля, неустойка – № рубля. Просил суд взыскать с Щелковой Е.Н. в пользу Банка сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № № в размере № рубля № копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины, а всего № рубля № копейки.
В судебном заседании представитель истца – Овчаров А.С., действующий на основании доверенности, заваленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Щелкова Е.Н. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и собственноручно написанном заявлении.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Бондаренко В.Н. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ г. кредитная карта <данные изъяты> № №, информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте; Условия выпуска и обслуживания кредитной карты» памятка держателя карты получены Бондаренко В.Н..
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Бондаренко В.Н. пользовался картой.
Основными условиями пользования кредитной карты являются: кредитный лимит – № рублей, срок кредита № месяцев, процентная ставка – №% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашения основного долга в размере №% от размера задолженности. Полная стоимость по кредиту составила №%.
В соответствии с п. № Условий вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. Банк, открыв счет на имя Бондаренко В.Н., выполнил предложенные им в заявлении действия, то есть акцептовал оферту Бондаренко В.Н..
Согласно п. № Условий для отражения операций по кредитной карте Бондаренко В.Н. Банком открыт счет карты № №.
В соответствии с п. № Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. № Условий Бондаренко В.Н. отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Бондаренко В.Н. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ г. в Банк поступили сведения от нотариуса г<адрес> ФИО12. о том, что в отношении умершего Бондаренко В.Н. заведено наследственное дело, наследницей является Щелкова Е.Н..
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам в пределах стоимости перешедшего в ним наследственного имущества.
Из наследственного дела усматривается, что наследство после смерти Бондаренко В.Н. приняла Щелкова Е.Н. Стоимость принятого ею наследства превышает задолженность наследодателя перед Банком.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Бондаренко В.Н. по карте составляет № рубля, из которых: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рубля, неустойка – № рубля, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
Проверив расчет, суд признает его правильным. Возражений по поводу правильности расчета ответчик суду не представила и сумму задолженности не оспаривала.
В судебном заседании ответчик Щелкова Е.Н. заявленные требования Банка признала в полном объеме.
Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд его принимает.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили № рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «<адрес>» - управление «<адрес> отделение» <адрес> отделения №№ - удовлетворить.
Взыскать с Щелковой Е.Н. в пользу ОАО «<адрес>» - управление «<адрес> отделение» <адрес> отделения № № общую сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № № в размере № рубля № копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины, а всего №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Т.М. Нечаева
Мотивированное решение суда изготовлено 08 мая 2014 года.
Судья: решение не вступило в законную силу
