Решение от 06 мая 2014 года

                                        СЕЛИВАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 
                                                ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
                                                                 РЕШЕНИЕ
 
                       по делу об административном правонарушении № 12-11/2014
 
 
    06 мая 2014 года                                                                              пос. Красная Горбатка
 
             Председатель Селивановского районного суда Владимирской области Башаров В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Абакарова Э.Ш. по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
                                                                 установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абакаров Э.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой судья нашел доказанным факт невыполнения Абакаровым Э.Ш., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировым судьей Абакарову Э.Ш. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    После отбытия Абакаровым Э.Ш. административного наказания в виде административного ареста в Селивановский районный суд из судебного участка № <адрес> поступила жалоба на указанное постановление с материалами дела об административном правонарушении. В связи с данным обстоятельством срок рассмотрения жалобы, установленный п. 3 ст. 30.5 КоАП РФ, не применялся. В жалобе Абакаров Э.Ш. указал, что мировой судья подошел к рассмотрению дела формально, а именно, не дал оценку тому обстоятельству, что он несколько раз дышал в алкометр, который не указал на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе № в качестве понятого указан ФИО4, стоит его подпись, однако данное лицо при оформлении названных документов не присутствовало.
 
    При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в суде апелляционной инстанции Абакаров Э.Ш. доводы жалобы поддержал.
 
    Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, заслушав объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7, допрошенных по ходатайству Абакарова Э.Ш., исследовав материалы дела об административном правонарушении, председатель суда нашел обжалуемое постановление законным и обоснованным.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации проверка законности и обоснованности вынесенного постановления произведена на основании имеющихся в деле материалов.
 
    Объективный состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), Абакаров Э.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. на 3-м км автодороги подъезд к <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены правильно.
 
    Права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Абакарову Э.Ш. разъяснены, от реализации своего права на защиту при оформление протокола об административном правонарушении Абакаров Э.Ш. отказался добровольно и осознанно, отказавшись знакомиться с содержанием протокола и вносить в него письменные объяснения.
 
    Факт управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения и отказа Абакарова Э.Ш. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также протоколом № об отстранении Абакарова Э.Ш. от управления транспортным средством (л.д. 3), содержащим указание на причину отстранения водителя от управления - признаки алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, от подписи которого Абакаров Э.Ш. отказался, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отсутствуют показания алкометра, от подписания которого Абакаров Э.Ш. также отказался, рапортами инспекторов дорожно-патрульной службы ФИО7 и ФИО6
 
    При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении мировым судьей Абакаров Э.Ш. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Признание вины Абакаровым Э.Ш. и раскаяние в содеянном приняты мировым судьей в качестве смягчающих административное наказание обстоятельств.
 
    При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении по жалобе Абакарова Э.Ш. свидетель ФИО7 показал, что работает инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ММ ОМВД России <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 25 мин. на автодороге «Подъезд к <адрес> задержал Абакарова Э.Ш., который управлял транспортным средством, не имея прав на управление транспортными средствами, при общении с ним установил, что от Абакарова Э.Ш. исходит запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Абакаров Э.Ш. отказался по совету своего знакомого ФИО5, которому принадлежит автомобиль, которым управлял Абакаров Э.Ш.
 
    При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи факт признания вины и раскаяния при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении мировым судьей Абакаров Э.Ш. не отрицал. Показал, что прав управления транспортными средствами не имеет, ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, принадлежащим его знакомому, ФИО5, подтвердил показания свидетеля ФИО7 о том, что в помещении медицинского учреждения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    С учетом изложенного, председатель суда нашел, что вывод мирового судьи о виновности Абакарова Э.Ш. в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам.
 
    В связи с изложенным, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 30.7 КоАП РФ, председатель суда
 
                                                            решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Абакарова Э.Ш. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Данное решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора во Владимирский областной суд.
 
    Председатель суда                                                                        В. А. Башаров