Решение от 06 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Крутиха 06 мая 2014 года
 
    Крутихинский районный суд в составе:
 
    председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,
 
    при секретаре – Барминой Е.А.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе лица, привлеченного к административной ответственности – Соколкина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Соколкин Е.А., <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соколкин Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, за неуплату административного штрафа в размере 1 000 рублей в срок, установленный КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Соколкин Е.А. обжаловал указанное постановление. В апелляционной жалобе Соколкин Е.А., просит отменить постановление вынесенное мировым судьей, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, а именно, судебным приставом-исполнителем нарушены сроки, предусмотренные ст. 28.5 ч. 1 КоАП РФ, так, согласно рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ выявлено совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако, протокол об административном правонарушении составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ Считает, что протокол об административном правонарушении должен быть составлен в день обнаружения правонарушения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Указывает, что нарушены сроки, предусмотренные п. 1 ст. 28.8 КоАП РФ а именно: протокол об административном правонарушении направляется судье в течение 3 суток с момента составления протокола об административном правонарушении. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ г., а постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с пропуском трехдневного срока.
 
    Кроме того, заявитель полагает, что поскольку ему не были разъяснены порядок и срок уплаты штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., то данное обстоятельство необходимо было учесть в качестве смягчающего обстоятельства.
 
    Соколкин Е.А. будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.
 
    Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соколкин Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 4).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен Соколкиным Е.А. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт неуплаты Соколкиным Е.А. штрафа в установленный законом срок подтверждается рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.1), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), требованием об уплате штрафа (л.д.8); квитанцией об уплате штрафа, согласно квитанции штраф Соколкин Е.А. оплатил лишь ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. по истечении 60 дней (л.д.7).
 
    Не усматривается и нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.
 
    Доводы жалобы о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не разъяснение судом сроков уплаты штрафа лицу привлеченному к административной ответственности, суд признает несостоятельными, поскольку признание иных обстоятельств, в качестве смягчающих не указанных в статье 4.2 КоАП РФ, является правом суда, а не обязанностью.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного Соколкиным Е.А. административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт бездействия Соколкиным Е.А. по не оплате штрафа, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом вышеизложенного, постановление о привлечении Соколкина Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи закона, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка <адрес> является законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ч. ч.1 и 2 ст.30.1; ч.1 ст.29.10; п.4 ч.1 ст.30.7; ч.1 ст.30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Жалобу Соколкина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения решения.
 
    Судья Н.А. Пряженникова