Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело №2-655/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>
<данные изъяты> суд <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
С участием адвоката ФИО11
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО8, третье лицо ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ФИО13 поселения, третье лицо ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 являющийся отцом ФИО3.
После смерти ФИО3 она является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ее родственников, заключающегося в праве собственности на ? долю жилого дома по указанному адресу, которую приняла ФИО3 после смерти ФИО4
Она является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, согласно решению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации №
Сособственником ? доли жилого дома является ФИО2.
ФИО4 принадлежит на праве собственности ? доля в праве собственности на земельный участок площадью 375 кв.м., по адресу: <адрес>. Документом основанием является постановление Главы администрации <данные изъяты> <данные изъяты> области № от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок с ним по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> копеек согласно кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость ? доли земельного участка составляет <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 375 кв.м., кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное строительство, находящийся по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации ФИО14 поселения на надлежащих ФИО7 и ФИО8.
Истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному адресу, однако в суд возвращены судебные повестки и исковое заявление с отметкой почты «адресат по указанному адресу не проживает».
В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, выбывшего с постоянного места жительства и место жительства, которого неизвестно, назначенный судом в порядке ст.ст. 50 и 119 ГПК РФ адвокат ФИО11 - регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснила суду, что поскольку мнение по заявленным истцом требованиям представляемым ею ответчиком, ей неизвестно, считает, что суд при разрешении спора должен руководствоваться действующим законом.
Третье лицо ФИО2 извещен надлежащим образом (л.д.72), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения истца, представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-АН № (л.д.45).
Согласно свидетельству о смерти III-АН №, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.46).
На основании постановления Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 375 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно Выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № сособственником спорного земельного участка является ФИО2 (? доля) (л.д.28).
Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1к ФИО7, ФИО8 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, было установлено, что единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4 являлась его дочь ФИО5, в связи с отказом от наследства супруги наследодателя ФИО6. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками, фактически принявшей наследство после смерти умершего отца, но не оформившей своих наследственных прав, в порядке ст.1142 ГК РФ являются ее дети: ФИО1, ФИО7, ФИО8.
Вышеуказанным решением ФИО1 признана принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, за ней признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1а, общей площадью 64,9 кв.м., жилой площадью 51,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение вступило в законную силу.
В соответствии с положениями статьи 61Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, решением суда, вступившим в законную силу, было установлено, что ФИО1 единственная приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, но не зарегистрировавшей в установленном законом порядке право собственности. Данным решением за ФИО1 признано право собственности на часть наследственного имущества - ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Предъявляя требования о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, истец ссылается на то, что на момент рассмотрения дела ей не было известно о принадлежности умершему наследодателю на праве собственности указанного объекта недвижимого имущества.
По данным кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: Под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 375 кв.м., правообладателями являются ФИО2 – ? доли, ФИО4 – ? доли, земельному участку присвоен кадастровый номер № (л.д.10).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании, следует признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 375 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: Под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО8, третье лицо ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
2. Признать за ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 375 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: Под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
3. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Ткаченко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
