Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 2-717/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Таштагол « 05 » мая 2014 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Башмакова Н.С.
при секретаре Кривцовой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании,
с извещением лиц, участвующих в деле,
гражданское дело по иску Аубакировой К. А. к Ахматнуровой Л. Т. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Аубакирова К. А. обратилась в суд с иском к Ахматнуровой Л. Т. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ею, собственницей магазина «Восход», расположенного по адресу ул.Юбилейная, д. …, г.Таштагола в период с октября 2013 года по февраль 2014 года было разрешено продавцам магазина «Восход» давать продукты питания и вещи в долг Ахматнуровой Л. Т., по личной просьбе её бывшего опекуна Ащеуловой Е. А. Ащеулова Е.А. объясняла это тем, что у Ахматнуровой Л.Т. возникли финансовые трудности с получением пенсии (просрочен паспорт), убеждали меня, что как только Ахматнурова Л.Т. получит паспорт, долг перед магазином будет полностью погашен. Обманным путем, давя на жалость тем, что у неё дома четверо детей, Ахматнурова Л.Т. приходила каждый день и брала продукты, не платя за это денег. Когда сумма долга достигла <данные изъяты> 47 коп., продавцам магазина было запрещено отоваривать Ахматнурову Л.Т. Затем выяснилось, что Ахматнурова Л.Т. на протяжении трех месяцев всех обманывала, пенсия Ахматнуровой выплачивалась ежемесячно. От своего долга Ахматнурова Л.Т. не отказывается 14 марта 2014 года Ахматнурова Л. Т. заплатила часть долга в размере <данные изъяты> и после этого Ахматнурова Л. Т. стала скрываться, не отвечать на телефонные звонки. Просит суд взыскать с Ахматнуровой Л. Т. основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> 47 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Истица Аубакирова К. А. в судебном заседании исковые требования изменила, отказавшись от взыскания с Ахматнуровой Л. Т. процентов за просрочку возврата суммы займа в сумме <данные изъяты>, остальные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Ахматнурова Л. Т. в судебном заседании исковые требования признала полностью, однако, пояснила, что у нее четверо детей и нет возможности погасить задолженность в сумме 67388, <данные изъяты>.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования Аубакировой К. А. подлежащими удовлетворению.
Так, свидетели Вирт Н. Н., Шулбаева О. Д. в судебном заседании пояснили, что являются продавцами в магазине «Восход», собственником которого является Аубакирова К. А., которая сказала им, что с октября 2013 года, они могут давать в долг продукты питания и вещи Ахматнуровой Л. Т., поскольку она не получает пенсию, в связи с тем, что у нее проблемы с паспортом. Они завели специально тетрадь, в которую вписывали суммы за отданные продукты. С ноября 2013 года по февраль 2014 года она не рассчитывалась за продукты. На какую сумму Ахматнурова Л. Т. каждый раз берет продукты, она ( Ахматнурова) знала, для нее отдельно записывали сумму долга.
Свидетель Ащеулова Е. А. в судебном заседании пояснила, что она являлась опекуном Ахматнуровой Л. Т., та ей пожаловалась, что ей и ее семье не хватает денег. Она договорилась с Аубакировой К. А., что последняя будет давать Ахматнуровой Л. Т. продукты питания в долг, а Ахматнурова Л.Т.- возвращать долг с пенсии. С декабря 2013 года она перестала платить за продукты, долг начал расти.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что договор займа между истицей Аубакировой К. А. и ответчицей Ахматнуровой Л. Т. состоялся со дня передачи ей продуктов из магазина « Восход».
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что с октября 2013 года по февраль 2014 года Ахматнурова Л. Т., с разрешения Аубакировой К. А., брала в долг продукты питания и вещи в магазине « Восход», расположенного по ул. Юбилейная, 12 г. Таштагола, владельцем которого является Аубакирова К. А.
Данный факт также подтверждается постановлением УУП Отдела МВД России по Таштагольскому району Тунекова В. П., от 02.03.2014 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Аубакировой К. А., по ч. 1 ст. 119, ст. 167 УК РФ, а также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ахматнуровой Л. Т. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, за отсутствием события преступления.
В судебном заседании установлено, что учет долга Ахматнуровой Л. Т. вели продавцы магазина «Восход» Вирт Н. Н. и Шулбаева О. Д. В феврале 2014 года задолженность Ахматнуровой Л. Т. перед Аубакировой К. А. составила 76388, <данные изъяты>, после чего ей перестали давать продукты в долг. В марте 2014 года Ахматнурова Л. Т. заплатила Аубакировой К.А., в счет погашения долга <данные изъяты>. Таким образом, сумма долга составила 67388, <данные изъяты>.
Судом достоверно установлено, что до настоящего времени долг Аубакировой К. А. Ахматнуровой Л. Т. не погашен в полном объеме, а именно в сумме <данные изъяты>.
Данные обстоятельства установлены судом и не оспариваются сторонами.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату государственной пошлины.
Таким образом, возмещению истице Аубакировой К. А. подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Аубакировой К. А. удовлетворить.
Взыскать с Ахматнуровой Л. Т. в пользу Аубакировой К. А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> 47 копеек, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья Н.С. Башмакова
