Дата принятия: 06 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи - Браткина Ю.А.,
при секретаре - Николаевой Н.И.,
с участием представителя истца по доверенности - Сайба А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Михайловского районного суда Рязанской области дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Павловскому ФИО11, к Крупину ФИО12, к Красновой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Павловскому С.Н.,0 к Крупину А.В., к Красновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
В обоснование иска истцом было указано следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала и ответчиком Павловским С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты>, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> % годовых.
Кредит был предоставлен Заемщику своевременно ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком Павловским С.Н. своих обязательств по кредитному договору, между банком и ответчиками Крупиным А.В. и Красновой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ были заключены, соответственно, договора поручительства физических лиц № и №.
Условиями заключенных договоров поручительства была предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора, т.е. поручители несут ответственность в том же объеме, как и заёмщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, судебные расходы и другие убытки истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору.
Установленная договорами поручительства степень ответственности поручителей соответствует требованиям ст. ст. 322 и 363 ГК РФ к поручительству, как к одному из способов обеспечения обязательств.
В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи по оплате основного долга прекратились.
Так, предусмотренный ДД.ММ.ГГГГ платёж по погашению основного долга в сумме <данные изъяты> был оплачен заемщиком частями - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, включая часть суммы предназначенной для погашения платежа в апреле месяце.
Определенная графиком платежа сумма погашения основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была заёмщиком оплачена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Платеж на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> был осуществлен заёмщиком опять же частями: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Сумма платежа на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> оплачивалась частями: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, включая часть суммы платежа, предназначенного на ДД.ММ.ГГГГ.
Платежи за ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком были осуществлены в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Платеж на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Платеж на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> осуществлен частями: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
По оплате процентов за пользование кредитом заемщиком также были допущены нарушения взятых им обязательств, поскольку сумма начисленных процентов оплачивалась им не в полном объеме, а частями.
В настоящее время заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов, и действия по погашению задолженности им не принимается.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Из них: основной долг - <данные изъяты>; проценты <данные изъяты>; пеня на неуплату основного долга - <данные изъяты>; пеня за неуплату процентов - <данные изъяты>.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Павловского С.Н., Крупина А.В. и Красновой Н.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:
основной долг - <данные изъяты>;
проценты - <данные изъяты>;
пеня на неуплату основного долга (кредит) - <данные изъяты>;
пеня за неуплату процентов - <данные изъяты>,
а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Сайб А.И. исковые требования поддержал в полном объёме, по указанным в иске основаниям.
В судебное заседание ответчики Павловский С.Н., Крупин А.В. и Краснова Н.Н. не явились, о причине не явки суд не известили, объяснений и возражений по существу заявленных исковых требований, а также ходатайств об отложении дела, не представили, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотренное федеральным законом.
В связи с этим, судом в ходе судебного заседания были определены юридически значимые обстоятельства по делу:
А) Для истца:
факт, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала и Павловским С.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых;
факт, что на основании указанного договор Павловскому С.Н. были выданы денежные средства в размере оговоренной в нем сумме;
факт, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц - Крупина А.В. и Красновой Н.Н., с которым были заключены договора поручительства;
факт, что Павловский С.Н. не исполняет свои обязательства заемщика по указанному кредитному договору, а Крупин А.В. и Краснова Н.Н. - обязательства по договорам поручительства;
факт, что общая задолженность ответчиков по указанному выше кредитному договору перед истцом составляет <данные изъяты>.
Б) Для ответчиков:
факт, что между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала и Павловским С.Н. не был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых;
факт, что на основании указанного договор Павловскому С.Н. не были выданы денежные средства в размере оговоренной в нем сумме, либо были но, в меньшем размере;
факт, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору не является поручительство физических лиц - Крупина А.В. и Красновой Н.Н., и с ними не заключены договора поручительства;
факт, что ответчики исполняют свои обязательства заемщика и поручителей по указанному кредитному договору, и они не имеют задолженности перед истцом либо имеют, но в меньшей сумме, чем указано в иске.
На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе и неустойкой.
Согласно ч. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала и ответчиком Павловским С.Н. был заключен кредитный договор № 1258031/0302, по условиям которого, банк предоставил ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 1000000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19 % годовых.
Кредит был предоставлен Заемщику своевременно ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится равным долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.
В силу п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Согласно п. 4.2, проценты уплачиваются ежемесячно за установленные настоящим пунктом процентные периоды, равными долями, в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.4 договора, датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком Павловским С.Н. своих обязательств по кредитному договору, между банком и ответчиками Крупиным А.В. и Красновой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ были заключены, соответственно, договора поручительства физических лиц № и №.
Договорами поручительства (пункт 2.1) предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору.
Кредитный договор и договоры поручительства заключались ответчиками с истцом, на обозначенных выше условиях, добровольно, условия договора им были известны, в том числе и о размерах неустойки.
В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи по оплате основного долга прекратились.
По оплате процентов за пользование кредитом заемщиком также были допущены нарушения взятых им обязательств, поскольку сумма начисленных процентов оплачивалась им не в полном объеме, а частями.
В настоящее время заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов, и действия по погашению задолженности им не принимается.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Из них: основной долг - <данные изъяты>; проценты <данные изъяты>; пеня на неуплату основного долга - <данные изъяты>; пеня за неуплату процентов - <данные изъяты>.
Расчет задолженности истцом был проведен на основании условий кредитного договора, судом проверен, подтверждается его правильность, ответчиками расчет задолженности не оспорен.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела и ответчиками по существу не оспаривались.
Не доверять представленным истцом доказательствам у суда нет никаких оснований, поскольку они не противоречат и соответствуют утверждениям истца, изложенным в иске.
Поскольку ответчики никаких возражений по существу иска в суд не представили, то последний обосновывает свои выводы доказательствами, которые были представлены истцом.
Принимая во внимание, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору и по договорам поручительства, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца.
К данному выводу суд приходит на основании анализа исследованных доказательств, из которых следует, что у ответчиков вследствие не исполнения обязательств перед истцом по уплате кредита, образовалось задолженность на указанную выше сумму, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, последний присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца, в силу положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, должна быть взыскана сумма оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Павловскому ФИО15, к Крупину ФИО16, к Красновой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Павловского ФИО18, Крупина ФИО19 и Красновой ФИО20 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
а всего <данные изъяты>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Браткин
