Дата принятия: 06 мая 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вагина И.В.,
при секретаре Бендасовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Николашиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковской карте,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Николашиной А.Н. о взыскании задолженности по банковской карте, указывая на то, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Николашиной А.Н., ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта № <данные изъяты>. Выданная кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операции, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставляемых кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Николашина А.Н. в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, не исполняет свои обязательства Держателя карты по своевременному погашению возникшей перед Банком задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Николашиной А.Н. перед Сбербанком России составляют <данные изъяты>
Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором исковые требования поддержал, и просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают, в связи с чем, и руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - Николашина А.Н., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи, с чем суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам, в заочном порядке.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 1.5. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №266-П) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Факт того, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Николашиной А.Н., ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта № <данные изъяты>, а также то, что выданная кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операции, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставляемых кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора, подтверждается заявлением ответчика Николашиной А.Н от ДД.ММ.ГГГГ года, Памяткой держателя международных банковских карт Сбербанка России и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми она была ознакомлена под личную подпись.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.
Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России для отражения операций Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения по счету карты (ссудному счету) Держателя. При недостаточности средств на карте Банк предоставляет держателю кредит в сумме, необходимой для совершения расходной операции, на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Таким образом, у Держателя карты возникает обязанность ежемесячно вносить обязательный платеж, который представляет собой минимальный платеж, который Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, указываемый в отчете, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. При невнесении суммы обязательного платежа, в следующем отчетном периоде обязательный платеж увеличивается на эту сумму.
О том, что держатель Николашина А.Н. ознакомлена с Тарифами Банка и обязуется их выполнять, имеется собственноручная подпись Держателя карты на заявлении (п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России»).
Факт того, что Николашиной А.Н. был предоставлен кредит по банковской карте в лимите <данные изъяты> рублей, подтверждается Информацией о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт того, что Николашина А.Н. не исполняет свои обязательства Держателя карты по своевременному погашению возникшей перед Банком задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства Николашиной А.Н. перед Сбербанком России составляют <данные изъяты>, подтверждается расчетом задолженности и требованием о возврате суммы кредита и процентов, направлявшимся Кредитором - Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в адрес Николашиной А.Н.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что предоставленное заявление на получение карты Сбербанка России в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со ст. ст. 432 - 438 ГК РФ, в том числе и с соблюдением письменной формы договора.
Расчет задолженности представленный истцом, судом проверен и подтверждается его правильность.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности Держателя карты по погашению возникшей задолженности, ее сумма подлежит взысканию в полном объеме.
Таким образом, с Николашиной А.Н. подлежит взысканию задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Николашиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.
Взыскать с Николашиной <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской кредитной карте в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Вагин
