Решение от 06 мая 2014 года

Дело № 2-1015/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года     ст. Динская Краснодарского края
 
    Динской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Семенихина Ю.В.,
 
    при секретаре     Полянском И.А.,
 
    с участием представителя истца Бахмут-Журовой М.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедтагиров М.Ш. к Чернышов Ю.И. о взыскании долга,    
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Магомедтагиров М.Ш. обратился в суд к Чернышов Ю.И. о взыскании суммы долга, указав что 01.06.2013 года ответчик взял у него в долг по расписке 500 000 рублей и обязался вернуть долг до 20.12.2013 года. В указанный срок и до настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по расписке от 01.06.2013 г. в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 413 рублей, судебные расходы – оплата государственной пошлины в размере 8 200 рублей, оплата нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.
 
    В судебное заседание истец Магомедтагиров М.Ш. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 413 рублей, судебные расходы – оплата государственной пошлины в размере 8 200 рублей, оплата нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.
 
    Ответчик Чернышов Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направлял, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
        Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
 
    В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Судом установлено, что Магомедтагиров М.Ш. и Чернышов Ю.И. 01.06.2013 г. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу до 20.12.2013 года, что подтверждается распиской от 01.06.2013 г.
 
        Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договоров займа от 01.06.2013 г. соблюдена, срок возврата определен, денежные средства заемщику переданы.     
 
        В установленный срок сумма займа заемщиком Чернышов Ю.И. не возращена.
 
        Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с Магомедтагиров М.Ш. и взыскать сумму долга по договору займа с ответчика Чернышов Ю.И.
 
        При рассмотрении дела сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что Магомедтагиров М.Ш. предоставил денежные средства (займ) Чернышов Ю.И. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Чернышов Ю.И. надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок.
 
    Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы долга, квитанций и иных документов по оплате Чернышов Ю.И. не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования Магомедтагиров М.Ш. к ответчику Чернышов Ю.И. о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга – 500 000 рублей.
 
    Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего.
 
    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Договором займа размер процентов на сумму займа не определен.
 
    На день предъявления иска и вынесения решения судом размер ставки рефинансирования составляет 8,25% (Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. N2873-У « О размере ставки рефинансирования Банка России»).
 
    Исходя из суммы долга (500 000 рублей), ставки рефинансирования (8,25%), периода пользования суммой займа в пределах заявленных требований 101 день, проценты за пользование займом составляют 11 413рублей (500000/365*8,25%=113 рублей в день и 113*101=11 413 рублей).
 
    Суд принимает решение в пределах заявленных требований и полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 413 рублей.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом понесены судебные расходы: по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8200 руб., оплата услуг нотариуса в размере 1 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ;
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Магомедтагиров М.Ш. к Чернышов Ю.И. о взыскании долга - удовлетворить.
 
    Взыскать с Чернышов Ю.И. в пользу Магомедтагиров М.Ш. сумму долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Чернышов Ю.И. в пользу Магомедтагиров М.Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 413 (одиннадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей.
 
    Взыскать с Чернышов Ю.И. в пользу Магомедтагиров М.Ш. судебные расходы в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 30 дней.
 
    Судья: