Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело №№
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Краснозерский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.
при секретаре ФИО5,
с участием истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора займа в сумме 180000 рублей незаключенным в виду безденежности. В обосновании своих требований истец указала, что она работала продавцом в магазине «Краснозерское РАЙПО», расположенном в <адрес>. После ревизии в магазине была обнаружена недостача в размере 180500 рублей. Председатель совета <адрес> потребительского общества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ пригласил её к себе в кабинет, где при продавце магазина ФИО6 в грубой форме предложил оплатить недостачу. Истец отказалась платить, поскольку не доверяла результатам ревизии. Ответчик рассердился, подошел к истцу и ударил её ладонью по щеке, затем нанес удар кулаком в живот, схватил за шиворот и несколько раз ударил спиной о стену. Затем втолкнул истца к своему юристу и заставил подписать договор займа. Истец, испугавшись за свою жизнь, подписала договор займа, сразу же обратилась в полицию. В возбуждении уголовного дела ей было отказано. Считает, что в связи с тем, что денежные средства по договору займа ей не передавались, договор является не заключенным. Просила признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между ней и ФИО3, не заключенным.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные указанным в иске. Просила признать договор займа незаключенным в связи с его безденежностью.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с участием его представителя.
Представитель ответчика ФИО7 в ходе судебного заседания, в связи с необоснованностью исковых требований просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать. Мотивировав это тем, что истцом не представлены доказательства нарушения её прав и законных интересов, не представлено допустимых и относимых доказательств возникновения между ней и ФИО3 материальных правоотношений регулируемых главой 42 ГК РФ, могущих явиться спором между ними. Истцом так же не подтверждено исполнение якобы имеющегося реального договора, что не позволяет установить реальность его юридического существования, поэтому считал, что ФИО3 не является надлежащим ответчиком. Пояснил, что какие-либо денежные средства в рамках представленного истцом в суд договора займа, ответчиком истцу не передавались, требования имущественного характера к истцу о возврате указанной суммы денежных средств не предъявлялись и не предъявляются в настоящее время.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГПК РФ.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В суд представлена копия договора займа без даты, из которого следует, что истцом по договору займа ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 получены денежные средства в сумме 180000 рублей. В тоже время в тексте договора не содержатся сведения о заемщике (л.д.3). В подтверждении договора займа и его условий ФИО2 расписка не составлялась.
В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По спорам о взыскании задолженности по договору займа юридически значимым обстоятельством является, в частности, факт передачи денег в заем, то есть факт заключения договора займа.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
По данной категории дел истец, предъявив указанный иск, должен доказать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца. Соответственно, ответчик, в случае если он считает договор займа заключенным, должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства передачи денег истцу в заем.
В силу ст. 161, 162 ГК РФ, ст. 60 ГПК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Согласно ч. 5, 6, 7 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Между тем, из пояснений истца следует, что она денежных средств в долг от ответчика не получала, что подтвердил и не оспаривал в ходе судебного заседания представитель ответчика.
Судом в судебном заседании истцу разъяснялась обязанность, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ представить оригинал договора займа, однако данный оригинал суду представлен не был.
Суд не может принять в качестве доказательства заключения между истицей и ответчиком договора займа, ксерокопиюданного договора займа, в отсутствии расписки в подтверждение данного договора займа. Отсутствие у истца оригинала данного договора, расписки является подтверждением отсутствия у истца перед ответчиком долговых обязательств, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства представителем ответчика. По своей природе взаимоотношения не могут признаваться договором займа, поскольку истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие наличие реальных долговых обязательств.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт получения ДД.ММ.ГГГГ истцом денежных средств от ответчика в размере 180000 рублей по договору займа не нашел своего подтверждения. Встречные требования со стороны ответчика к истцу о взыскании суммы долга по договору займа, в ходе судебного заседания, не заявлены.
Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Такой договор в силу п. 1 ст. 425 ГК РФ не влечет возникновения для сторон каких-либо правовых последствий.
Принимая во внимание установленные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, те обстоятельства, что истцом не представлено допустимых и относимых доказательств возникновения между ней и ответчиком материальных правоотношений регулируемых главой 42 ГК РФ, отсутствие между сторонами спора и доказательств реального исполнения указанного договора, доказательств нарушения прав истца, суд полагает, что исковые требования ФИО2 о признании договора займа незаключенным ввиду его безденежности удовлетворению не подлежат, по причине того, что истец в рамках избранного способа защиты, не представила доказательств нарушения её прав и законных интересов.
Суд полагает, что истец ФИО2 выбрала ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа незаключенным в виду безденежности, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
