Решение от 06 мая 2014 года

Дело № 2-1002/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Верхняя Пышма                                 06 мая 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.
 
    с участием истца Микушина К.Г., третьего лица Микушина А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микушина Константина Геннадьевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
 
установил:
 
    Микушин К.Г. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, указывая, что в 1965 в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Елочки» была принята его мать Микушина В.П., ей был предоставлен земельный участок №. В 1973-1975 годах на данном участке были возведены садовый дом, баня и теплица. За регистрацией права собственности на данные объекты Микушина В.П. не обращалась. С этого времени Микушина В.П. в полном объеме выполняла обязанности собственника вышеуказанных объектов, расположенных на земельном участке №, стала периодически проживать в садовом доме, следить за его техническим состоянием, оплачивать все необходимые налоги и коммунальные услуги. Также Микушина В.П. в полном объеме выполняла обязанности члена СНТ «Елочки», открыто пользовалась предоставленным ей земельным участком, обрабатывала участок, оплачивала взносы. ДД.ММ.ГГГГ Микушина В.П. скончалась. После смерти матери открылось наследство в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, садового дома, бани, теплицы, расположенных на земельном участке № находящемся по адресу: <адрес>. В предусмотренный законом срок он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако нотариус отказал во включении в состав наследства имущества в виде садового дома, бани, теплицы, так как отсутствовали правоустанавливающие документы на данные объекты. В настоящее время он продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом, периодически проживает в садовом доме, следит за его техническим состоянием, оплачивает все необходимые налоги и коммунальные услуги, открыто пользуется земельным участком, обрабатывает. Его брат Микушин А.Г. не возражает против признания за ним права собственности на садовый дом, баню и теплицу. Просит включить в состав наследства садовый дом и постройки в виде бани, теплицы, находящиеся на земельном участке № в СНТ «Елочки», расположенном по адресу: <адрес> Верхнепышминского лесничества Уралмашевского лесхоза, открывшегося после смерти Микушиной В.П., признать право собственности (л.д. 5-7).
 
    В судебном заседании истец доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении.
 
    Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма Печеркина Е.В., действующая на основании доверенности от 19.11.2013 (л.д. 46), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска (л.д. 45).
 
    Третье лицо СНТ «Елочки» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Третье лицо Микушин А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду подтвердил, что кроме него и истца других наследников после смерти Микушиной В.П. нет.
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
    Заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
 
    Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Микушина Константина Геннадьевича удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Микушиной Валентины Петровны, садовый дом и постройки в виде бани, теплицы на земельном участке № в СНТ «Елочки», расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Признать за Микушином Константином Геннадьевичем право собственности на садовый дом и постройки в виде бани, теплицы на земельном участке № в СНТ «Елочки», расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                         М.П. Вершинина