Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 2-1579/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«06» мая 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.
при секретаре Шершневой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Комн сенс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Комн сенс» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что «12» февраля 2008г. между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» (открытое акционерное общество) и ФИО был заключен Кредитный договор на потребительские цели № 1-20011/001289, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000, 00 (Сто тысяч рублей) 00 копеек, с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет Заемщика № № 15.12.2010г. на основании Договора об уступке прав (требований) № 1126-12-10-13, заключенного между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Комн сенс"от 10.12.2010г., произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № к Договору уступки права требования № от 10.12.2010г. Заемщик в нарушение пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 (девяносто) календарных дней. На 15.12.2010г. сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору составляет: 176 533,03 (Сто семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать три рубля) 03 копейки: 97 317 руб. 55 коп,- задолженность по основному долгу; 45 083 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом; 34 132 руб. 47 коп.- неустойка. ООО «Комн сенс» просит взыскать задолженность только по основному долгу, а именно 97 317, 55 рублей. ... Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, требование было получено ответчиком ... года. 15.01.2011г. Банком было направлено уведомление Заемщику об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, а так же о наличии задолженности, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции от 15.01.2011г. Однако, на момент подачи искового заявления, вышеуказанные требования Заемщиком не исполнены. Таким образом, урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО в пользу ООО «Комн сенс» денежную сумму в размере: 97 317, 55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3119, 51 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Комн сенс» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик ФИО, против удовлетворения исковых требований возражала, просила суд применить срок исковой давности и отказать в требованиях иска.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязан предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязан возвратить полученную денежные сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
В судебном заседании с точностью и достоверностью установлено, что ...г. между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» (открытое акционерное общество) и ФИО был заключен Кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 рублей, с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет Заемщика №
15.12.2010г. на основании Договора об уступке прав (требований) № 1126-12-10-13, заключенного между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Комн сенс"от 10.12.2010г., произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных в приложении № к Договору уступки права требования № от 10.12.2010г.
Данные обстоятельства никем из сторон не оспаривались в судебном заседании.
В судебном заседании ответчик ФИО, заявила ходатайство о применении срока исковой давности
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В Определении от ... N 576-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статьи 195 - 196 ГК РФ), обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из содержания п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, ... N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности по спорному кредитному договору начинается с момента наступления предусмотренного договором срока внесения обязательного платежа и исчисляется самостоятельно по каждому платежу.
Так согласно графику платежей, представленного истцом первый платеж ответчик должна была произвести ... года, а последний ... года, в связи с чем срок исковой давности для обращения истца в суд с настоящим иском истек ... года
Заявленное ответчиком в ходе судебного заседания ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, когда с момента последнего платежа по кредиту до момента обращения в суд прошло более трех лет, в связи с чем прошел срок, установленный ст. 196 ГК РФ, и ответной стороной заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд находит исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ООО «Комн сенс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору -отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ...
СУДЬЯ
