Решение от 06 мая 2014 года

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

(Резолютивная часть)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года                                                  с. Икряное
 
    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе
 
    председательствующего судьи Шидаковой О.А.
 
    при секретаре Турагалиевой Д.А.,
 
    с участием представителя истца Федоричева А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой С.Е. к администрации муниципального образования «Икрянинский сельсовет» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
    руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Романовой С.Е. к администрации муниципального образования «Икрянинский сельсовет» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Романовой С.Е. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                             О.А. Шидакова
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года                                                  с. Икряное
 
    Икрянинский районный суд Астраханской области в составе
 
    председательствующего судьи Шидаковой О.А.
 
    при секретаре Турагалиевой Д.А.,
 
    с участием представителя истца Федоричева А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой С.Е. к администрации муниципального образования «Икрянинский сельсовет» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, указав в обоснование своих требований, что <дата изъята> умерла ее бабушка ККК <дата изъята> ККК составила завещание, согласно которому все ее имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещает Федоричевой С.Е., однако, в силу своей неграмотности истец не обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически приняла наследственное имущество, поскольку поручила своему брату Федоричеву А.Е. присматривать за наследственным имуществом, оплачивает коммунальные платежи. Поскольку документально наследственные права не были оформлены, она в настоящее время лишена возможности реализовать своё наследственное право, в связи с чем просит признать за ней право собственности на 1/2 долю спорной квартиры.
 
    Истец Романова С.Е., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Представитель истца Федоричев А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации МО «Икрянинский сельсовет», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    Судом установлено, что <дата изъята> умерла ККК, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Согласно договору передачи <номер изъят> и постановлению Икрянинского сельсовета <номер изъят> от 1993 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана ККК и ФФФ в общую совместную собственность.
 
    Из завещания от <дата изъята>, удостоверенного нотариусом Икрянинского района Астраханской области Черновой л.Н., зарегистрированного в реестре за № <номер изъят>, следует, что ККК завещала все свое имущество Федоричевой С.Е.
 
    Согласно свидетельству о заключении брака от <дата изъята> <номер изъят> Федоричевой С.Е. присвоена фамилия «Романова».
 
    Таким образом, истец Романова С.Е. является есть наследником по завещанию к имуществу умершей ККК
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и другие действия.
 
    В судебном заседании установлено, что Романова С.Е. в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследственное имущество, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, осуществляла все необходимые действия по сохранению данного имущества и его содержанию.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами (квитанции об оплате за электроэнергию, коммунальные платежи).
 
    Таким образом, принимая во внимание, что согласно ответам на запросы суда наследственное дело к имуществу умершей ККК не открывалось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Романовой С.Е. к администрации муниципального образования «Икрянинский сельсовет» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Романовой С.Е. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2014 года.
 
    Судья                             О.А. Шидакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать