Решение от 06 мая 2014 года

    Дело №2-657/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года                                                                            г. Коркино
 
    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Н. А. Швайдак,
 
    при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мичуриной Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - Банк или ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Мичуриной Е. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и возмещении расходов по оплате государственной пошлины, сославшись в обоснование иска на следующее: ДАТА Мичурина Е. В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 87608 рублей 70 копеек. В соответствии с установленными в заявлении условиями это заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на счет суммы кредита. Кредитный договор был заключен с присвоением ему номера НОМЕР Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредиту выполнил. Мичурина Е. В. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Её задолженность составляет 122850 рублей 49 копеек, в том числе текущий долг - 45726 рублей 06 копеек; срочные проценты - 9924 рубля 43 копейки; просроченный кредит 36976 рублей 12 копеек; просроченные проценты - 30223 рубля 88 копеек. ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать в его пользу с Мичуриной Е. В. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в размере 122850 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3657 рублей 01 копейку (л.д.4-6).             
 
    Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании не присутствовал, извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на иске настаивает (л.д. 8).             
 
    Ответчик Мичурина Е. В. в судебное заседание не явилась, судом была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила, сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд иск ООО «Русфинанс Банк» нашел подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что Мичурина Е. В., заключив ДАТА с ООО «Русфинанс Банк» договор о предоставлении потребительского кредита № НОМЕР получила кредит в размере 87608 рублей 70 копеек под 44,99 % годовых при сроке кредитования не позднее ДАТА. Ответчик обязался ежемесячно производить гашение кредита и платить причитающиеся за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей, возвратить сумму кредита не позднее ДАТА. Не исполняя надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных платежей, у ответчика перед истцом по состоянию на ДАТА образовалась ссудная задолженность в размере 122850 рублей 49 копеек, в том числе текущий долг - 45726 рублей 06 копеек; срочные проценты - 9924 рубля 43 копейки; просроченный кредит 36976 рублей 12 копеек; просроченные проценты - 30223 рубля 88 копеек.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются материалами по делу: расчетом ссудной задолженности (л.д. 9-10), порядком обслуживания банковского счета (л.д. 12), заявлением (л.д. 11), копией анкеты (л.д. 15), копией паспорта ответчика (л.д. 13-14), копией графика платежей (л.д. 19-21), копией платежного поручения (л.д. 17), калькуляцией (л.д. 16), карточкой с образцом подписей (л.д. 18).
 
    Расчет взыскиваемой суммы в части взыскания суммы кредита, срочных процентов на сумму текущего долга, просроченных процентов является обоснованным, его правильность судом под сомнение не поставлена. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, признаны судом обоснованными, суд согласился с их правильностью.
 
    Ответчики без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, полученные в ходе судебного заседания, а также доказательства, представленные истцом.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности в сумме 122850 рублей 49 копеек, в том числе текущий долг - 45726 рублей 06 копеек; срочные проценты - 9924 рубля 43 копейки; просроченный кредит 36976 рублей 12 копеек; просроченные проценты - 30223 рубля 88 копеек.
 
    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная Банком государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Мичуриной Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в размере 122850 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3657 рублей 01 копейку, всего 126507 рублей 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.
 
Судья:                                                                              Н. А. Швайдак
 
             Копия верна
 
             Судья:                                                                               Н. А. Швайдак
 
    Решение вступило в законную силу
 
             Судья:                                                                               Н. А. Швайдак
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>к