Дата принятия: 06 мая 2014г.
. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего Строковой Т.А.
при секретаре судебного заседания Крюковой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1217-2014 по иску Мирошниковой В.Н. к Ефремову В.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 48% годовых.
Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, истец обратился с иском о взыскании основного долга в сумме ... рублей, процентов за пользование займом в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебных расходов и компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
Ответчик представил возражения, в которых указал, что частично исполнил свои обязательства по возврату долга. В июне ДД.ММ.ГГГГ года с истцом была достигнута договоренность о прекращении начисления процентов. Просит уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, считает завышенными размер судебных расходов. Кроме того, просит учесть, что фактическим заемщиком является ФИО4
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В ответ на возражения ответчика указал, что не оспаривает факт получения денежных средств в счет погашения процентов по договору с сентября ДД.ММ.ГГГГ года. С мая ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выплаты не производил. Уплаченные в ДД.ММ.ГГГГ году денежные средства в сумме ... рублей были направлены на погашение процентов.
Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с учетом представленных возражений.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мирошниковой В.Н. (Кредитор) и Ефремовым В.Н. (Заемщик) был заключен возмездный договор займа, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику заем в сумме ... рублей, с условием уплаты 48% годовых, срок возврата определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения денежных средств в указанном размере ответчик не оспаривает.
В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности получены им от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В своих возражениях ответчик указывает, что фактическим Заемщиком по договору является ФИО4
По смыслу изложенных возражений следует, что Ефремов В.Н. передал полученные в долг от Мирошниковой В.Н. денежные средства ФИО4 Однако, данное обстоятельство не меняет правовую природу договора займа, поскольку такая передача зависела от воли самого Ефремова В.Н., заключившего вышеуказанный договор и принявшего на себя обязательство по возврату долга непосредственно Мирошниковой В.Н.
У суда не вызывает никаких сомнений, что денежные средства в сумме ... рублей предназначались именно для ответчика, который по собственному усмотрению передал их ФИО4
Наличия обмана, насилия, угроз, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств при заключении кредитного договора между сторонами, судом не установлено.
Срок возврата долга по договору займа истек.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По договору займа стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 48% годовых, что составляет ... рублей ежемесячно.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истец имеет право продолжать начисление процентов за пользование займом, определенных договором.
Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска в суд), размер указанных процентов, подлежащий уплате, составляет ... рублей: (...).
В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Ответчиком представлены подлинные квитанции, подтверждающие факт перечисления денежных средств на банковскую карту №************№, а именно ...
В соответствии со статьей 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Истец представила письменные пояснения относительно поступивших в суд возражений ответчика, в которых указала, что за период сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года – апрель ДД.ММ.ГГГГ года ответчик исполнил свои обязательства по уплате процентов за пользование заемными средствами, а также подтвердила факт получения в ДД.ММ.ГГГГ году платежа в сумме ... рублей. Кроме того, подтвердила факт принадлежности банковской карты №************№
При таких обстоятельствах, период, за который подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, следует определить май ДД.ММ.ГГГГ года – апрель ДД.ММ.ГГГГ года, что в денежном выражении составляет ... рублей.
Поскольку за указанный период Ефремов В.Н. перечислил Мирошниковой В.Н. ... рублей, что подтверждается представленными ответчиком квитанциями, не оспоренными истцом, его задолженность по процентам за пользование заемными средствами составляет ... рублей.
Таким образом, с учетом положений статьи 319 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме ... рублей, а также, учитывая частичное погашение, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ... рублей.
Расчет взыскиваемой суммы, представленный стороной истца при подаче иска в суд, не может быть принят за основу, поскольку не соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Возражения ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов, предусмотренных договором, за период свыше срока, определенного для возврата долга, несостоятельны в силу п.2 ст.809 ГК РФ, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании статьи 811 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.
В данном случае п.3.1 Договора займа предусмотрена уплата неустойки за просрочку возврата долга в размере 0,05% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.
Размер процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска в суд) составляет ... рублей: (...
Истцом заявлено ко взысканию ... рублей, основания выйти за пределы заявленных требований у суда отсутствуют.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчик указал в представленном отзыве на исковое заявление, что считает завышенным размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд расценивает это заявление как ходатайство о снижении размера неустойки.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
На основании положений ст.333 ГК РФ, учитывая размер основного долга, длительный срок неисполнения обязательств со стороны ответчика, суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом, соответствует нарушенному обязательству, и основания для ее уменьшения отсутствуют.
Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взыскания с Ефремова В.Н. в пользу Мирошниковой В.Н., составляет ... рублей: (...).
Истец заявил требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае нарушены материальные права истца, в связи с чем, его исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отнесены расходы на оплату услуг представителя.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ и частью 1 статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Обязанность доказать факт осуществления расходов на представителя в суде, их целевой характер и размер лежит на стороне, заявившей о возмещении судебных расходов. Другая же сторона вправе доказывать чрезмерность таких расходов.
Истцом не представлены доказательства понесенных расходов по оплате услуг представителя и их размера. Какой-либо договор на оказание юридических услуг также отсутствует. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для возмещения указанных расходов.
Расходы истца по уплате государственной пошлины являются судебными расходами, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ефремова В.В. в пользу Мирошниковой В.Н. долг по договору займа в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... 900 рублей, всего ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
.
.
.
