Решение от 06 мая 2014 года

. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    06 мая 2014 года город Ноябрьск
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе:
 
    председательствующего Строковой Т.А.
 
    при секретаре судебного заседания Крюковой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1106-2014 по иску открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк к Поташеву О.А. и Поташевой З.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей 62 копейки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Поташеву О.А. кредит в сумме ... 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и проценты ежемесячно. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.
 
    В обеспечение исполнения обязательств было дано поручительство Поташевой З.Ю., которая в соответствии с договором поручительства отвечает перед банком в том же объеме, что и ответчик.
 
    Заочным решением от 24 марта 2014 года исковые требования удовлетворены.
 
    Определением суда от 06 мая 2014 года заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчики в судебном заседании пояснили, что с иском согласны, однако просят снизить размер неустойки.
 
    Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Ханты-Мансийский банк (кредитор) и Поташевым О.А. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5% годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Поташевой З.Ю.
 
    Наличие и действительность кредитного договора и договора поручительства сторонами не оспаривается.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Принятые обязательства ответчики исполняют ненадлежащим образом, с марта ДД.ММ.ГГГГ года допуская просрочки платежей, как по основанному долгу, так и по уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ... 200 рублей 62 копейки, из которых сумма просроченной ссудной задолженности – ... рублей, просроченные проценты за пользованием кредита – ... рубля 45 копеек, штрафы по просроченному основному долгу – ... 103 рубля 76 копеек, штрафы по просроченным процентам – ... 573 рубля 41 копейка.
 
    На день принятия судебного решения истец не увеличил исковые требования, суд принимает решение в пределах заявленных требований.
 
    Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы.
 
    Из расчета усматривается, каким образом распределены внесенные заемщиком во исполнение договора средства, основания отнесения таковых на погашение неустойки, процентов, основного долга. В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика, представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.
 
    Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчиков, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с Поташева О.А. и Поташевой З.Ю. в пользу истца задолженности по кредитному договору.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчики заявили ходатайство о снижении размера неустойки.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Закрепив свободу договора в качестве одного из основополагающих принципов гражданского оборота, по смыслу вышеприведенных норм, Гражданский кодекс Российской Федерации предоставил при этом суду право уменьшать как законную, так и установленную сторонами неустойку, то есть применять одно из условий договора иначе, чем оно было определено сторонами.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    Установление пределов снижения неустойки законодательством не предусмотрено.
 
    В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Определяющее значение при решении вопроса о размере неустойки придается последствиям нарушения обязательства. Как таковая, неустойка является именно санкцией за нарушение обязательства, и не призвана погашать убытки, вызванные его неисполнением. Факт наступления неблагоприятных последствий нарушения обязательства и их характер обязан доказывать истец.
 
    На основании положений ст.333 ГК РФ суд считает, что размер неустойки, заявленный банком, явно не соответствует нарушенному обязательству.
 
    Учитывая материальное положение Поташевой З.Ю., которая не работает, находится в декретном отпуске, а также размер подлежащих взысканию пеней, суд приходит к выводу о возможности применения к данным правоотношения положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки по просроченному основному долгу с ... 103 рублей 76 копеек до ... рублей, неустойки по просроченным процентам с ... 573 рублей 41 копейки до ... рублей.
 
    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ... 523 рубля 45 копеек.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме по ... рубля 62 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Поташева О.А. и Поташевой З.Ю. солидарно в пользу открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк задолженность по кредитному договору в сумме ...
 
    Взыскать с Поташева О.А. в пользу открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...) рублей 62 копейки.
 
    Взыскать с Поташевой З.Ю. в пользу открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей 62 копейки.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись
 
    .
 
    .
 
    .