Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 2-917/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
с участием адвоката ФИО10
при секретаре Руденок Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, третье лицо Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, третье лицо: Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований ссылалась на то, что на основании соглашения о разделе наследственного имущества серия № от ДД.ММ.ГГГГ год, свидетельства о праве на наследство по закону серия № от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
В принадлежащем ей жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1. Он являлся мужем ее покойной дочери, и после ее смерти, с ДД.ММ.ГГГГ, в указанном доме он не проживает. ФИО1выехал в неизвестном ей направлении, забрав все свои личные вещи. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета он отказывается.
На основании изложенного, истец просит признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец ФИО5 поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному адресу, однако в суд возвращены судебные повестки и исковое заявление с отметкой почты «адресат по указанному адресу не проживает».
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, выбывшего с постоянного места жительства и место жительства, которого неизвестно, назначенный судом в порядке ст.ст. 50 и 119 ГПК РФ адвокат ФИО10 - регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснила суду, что поскольку мнение по заявленным истцом требованиям представляемым ею ответчиком, ей неизвестно, считает, что суд при разрешении спора должен руководствоваться действующим законом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просит суд рассмотреть исковое заявление в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ по своему усмотрению в отсутствии законного представителя третьего лица (л.д.26).
С учетом мнения истца, представителя ответчика и применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО8 является собственником жилого дома, общей площадью 63 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании соглашения о разделе наследственного имущества серия № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО9, реестровый № (л.д.7); Свидетельства о праве на наследство по закону серия № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО9, р. № (л.д.8), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия 61-АИ № (л.д.6).
Согласно сведений, указанных в домовой книге, для прописки граждан, проживающих в <адрес> ответчик ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно адресной справке ОУФМС РФ по РО в <адрес>, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Как установлено в судебном заседании, умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является дочерью истца ФИО5. Ответчик ФИО1 являлся супругом умершей ФИО2.
Согласно соглашению о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом и ответчиком, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО9 (л.д.7), после смерти ФИО2 в собственность истца перешел целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик ФИО1 в принадлежащем ей жилом доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его личных вещей в доме нет, членом ее семьи он не является.
В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 суду показали, что ответчик ФИО1 являлся мужем умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери истца – ФИО2 и проживал в жилом доме по <адрес> После смерти ФИО2 он выехал из указанного дома, забрав все свои вещи, где он проживает в настоящее время, им неизвестно.
По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Всесторонне исследовав, представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Признание указанного обстоятельства позволит снять ответчика с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ФИО5 к ФИО1, третье лицо: Управление Федеральной Миграционной службы России по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Ткаченко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
