Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 12-19/2014
Р Е Ш Е Н И Е
п. Балахта 06 мая 2014 года
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Лябзина Т.Г.,
с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Чуприкова Д.А.,
рассмотрев протест заместителя прокурора <адрес> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>83,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минут на 145-м км автодороги М54 нарушил п.10.3 ПДД, при ограничении 90 км/ч двигался 127 км/ч, превышение 37 км/ч.
Считая указанное данное постановление незаконным заместитель прокурора <адрес> обратился в районный суд с протестом, в котором просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, поскольку в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении не указана статья КоАП РФ, по которой было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 протест поддержал по изложенным в нем основаниям, просил протест удовлетворить, отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежаще.
Выслушав доводы помощника прокурора <адрес> ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящихинстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Как установлено в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 в отношении ФИО1 Согласно указанному постановлению ФИО1 подвергнут за совершение административного правонарушения административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., однако, в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в тексте обжалуемого постановления не указана статья КоАП РФ, по которой инспектором ДПС было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7КоАП РФ постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, подлежит отмене, а поскольку срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 - отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский».
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Балахтинский районный суд<адрес> в течение 10 дней.
Судья:
