Дата принятия: 06 мая 2014г.
<данные изъяты>
Гражданское дело 2-420/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 06 мая 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Е.Н.,
при секретаре Жениховой Е.В.
с участием:
представителя истца - Завалиной Ю.В., действующего на основании доверенности от 30.07.2013 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Гнатюк Елены Александровны к Измайлову Игорю Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,
установил:
Представитель истца Завалина Ю.В. в интересах Гнатюк Е.А. обратилась в суд и просит взыскать с Измайлова И.С. сумму не возмещенного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 61 098 рублей 79 копеек; в качестве компенсации морального вреда - 50 000 рублей, судебные издержки - 5 032 рубля 96 копеек; за услуги представителя - 7 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Степ под управлением водителя Измайлова И.С., который в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7, 13.11 ПДД на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю Лада-219020 Гранта под управлением Гнатюк Е.А. Гнатюк Е.А. в результате ДТП получила телесные повреждения, её автомобиль получил механические повреждения. Сумма, потраченная истцом на восстановление автомобиля составила 141 699 рублей 77 копеек, утрата товарной стоимости 30 749 рублей 02 копейки, расходы на проведение экспертизы - 4 500 рублей, расходы на аварийную транспортировку - 4 150 рублей. Гражданская ответственность Измайлова И.С. застрахована в Организация, данная страховая компания произвела страховую выплату в размере 25 952 рубля 14 копеек. Решением Асбестовского городского суда Свердловской области со страховой компании взыскано в счет возмещения ущерба - 94 047 рублей 86 копеек. Оставшуюся сумму ущерба, просит взыскать с Измайлова И.С. Истец Гнатюк Е.А. в связи с полученной травмой находилась на амбулаторном лечении с 17.03.2013 года по 29.03.2013 года, испытала физические и нравственные страдания. Кроме того, в момент ДТП в автомобиле находился её сын Максим, 2011 года рождения, который был напуган, вынуждены были обратиться за консультативной помощью к психологу. В связи с данными обстоятельствами ответчик должен компенсировать моральный вред. Также понесла расходы на составление искового заявления - 3 000 рублей, за услуги представителя оплатила - 7 000 рублей.
Ответчик Измайлов И.С. представил отзыв на иск, просит снизить возмещение материального вреда до 8 924 рубля 86 копеек, судебные издержки до 3 000 рублей, в части компенсации морального вреда - просит отказать. В обосновании своей позиции указал, что Асбестовским городским судом была установлена сумма ущерба в размере 176 948 рублей 79 копеек, поэтому сумма не до выплаченного возмещения составила 56 948 рублей 79 копеек. Так как в пользу истца был взыскан штраф в размере 48 023 рубля, данная сумма могла быть потрачена на восстановление нарушенных прав, в том числе на восстановление автомобиля, соответственно сумма не до выплаченного ущерба - 8 924 рубля 86 копеек. Кроме того, решением Асбестовского суда истцу был компенсирован моральный вред в размере 2 000 рублей. Расходы на услуги представителя явно завышены, подлежат снижению.
В судебное заседание истец не явился.
Представитель истца Завалина Ю.В. поддержала требования в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Кроме того, на возражение ответчика пояснила, что в решении Асбестовского городского суда от 03.09.2013 года указано, что истец отремонтировал машину самостоятельно, потратив при этом 179 852 рубля 29 копеек. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, при этом не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости. Общая сумма ущерба составила 181 098 рублей 79 копеек:
- 141 699 рублей 77 копеек - сумма ремонтно-восстановительных работ с учетом износа;
- 30 749 рублей 02 копейки - утрата товарной стоимости;
- 4 150 рублей расходы по аварийной транспортировке;
- 4 500 рублей расходы по услуге эксперта.
Страховая компания выплатила 25 952 рубля 14 копеек, взыскано со страховой компании 94 047 рублей 86 копеек. Соответственно сумма ущерба, не возмещенная истцу - 61 098 рублей 79 копеек. Штраф взыскан со страховой компании в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсация морального вреда взыскана также за нарушение прав потребителя. Расходы на услуги представителя считает разумными.
Ответчик Измайлов И.С., третье лицо Организация в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, третьего лица, по представленным доказательствам.
Заслушав представителя истца, изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Вред, причиненный имуществу потерпевшего в части, превышающей страховую сумму, возмещается причинителем вреда.
Как следует, из представленных ГИБДД материалов, 16.03.2013 года в 14:25 на <адрес>, произошло столкновение автомобилей Хонда Степ под управлением Измайлова И.С. и Лада-219020 Гранта под управлением Гнатюк Е.А.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Измайлова И.С., который в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.
За нарушение п. 13.11 ПДД Измайлов И.С. был привлечен к административной ответственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада-219020 Гранта, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения.
В силу ч.2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Заочным решением Асбестовского городского суда от 03.09.2013 года установлено, что сумма, необходимая для восстановления автомобиля, принадлежащего истцу, составила 141 699 рублей 77 копеек. Данным решением со страховой компании взыскано 94 047 рублей 86 копеек, в том числе: расходы по восстановлению автомобиля - 54 648 рублей 84 копейки, утрата товарной стоимости - 30 749 рублей 02 копейки, расходы на составление отчета - 4 500 рублей; оплата транспортировки - 4 150 рублей. Также за нарушение прав потребителя со страховой компании взыскана компенсация морального вреда и штраф (л.д.36-40).
Таким образом, не возмещенным остается ущерб в размере 61 098 рублей 79 копеек (141699,77+30749,02+4150+4500-120000).
Доводы ответчика о том, что сумма штрафа могла быть потрачена истцом на восстановление автомобиля, суд находит не состоятельными и с ответчика подлежит взысканию 61 098 рублей 79 копеек.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В результате дорожно-транспортного происшествия Гнатюк Е.А. получила телесное повреждение в виде повреждения заднего связочного комплекса шейного отдела позвоночника, в связи с чем она проходила лечение. Кроме того, в момент ДТП в автомобиле находился сын истца - Гнатюк Максим, ДД.ММ.ГГГГ, с которым она обращалась за консультативной помощью к психологу.
Учитывая, что истцу были причинены физические и нравственные страдания, в связи с полученной травмой, обстоятельства дела, суд полагает, что сумма компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей отвечает критериям разумности и справедливости.
Истец просит взыскать за услуги представителя 7 000 рублей (л.д.46), суд с учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая принцип разумности, считает необходимым взыскать с ответчика данную сумму.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные составлением иска - 3 000 рублей (л.д.46) и оплатой госпошлины - 2 032 рубля 96 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Гнатюк Елены Александровны к Измайлову Игорю Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Измайлова Игоря Сергеевича в пользу Гнатюк Елены Александровны в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 61 098 рублей 79 копеек, в качестве компенсации морального вреда - 20 000 рублей, судебные расходы - 5 032 рубля 96 копеек, за услуги представителя - 7 000 рублей, в остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 12.05.2014 года (09.05.-11.05- праздничный и выходные дни).
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Е.Н. Баркова
<данные изъяты>
Гражданское дело 2-420/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухой Лог 06 мая 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Е.Н.,
при секретаре Жениховой Е.В.
с участием:
представителя истца - Завалиной Ю.В., действующего на основании доверенности от 30.07.2013 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Гнатюк Елены Александровны к Измайлову Игорю Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Гнатюк Елены Александровны к Измайлову Игорю Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Измайлова Игоря Сергеевича в пользу Гнатюк Елены Александровны в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 61 098 рублей 79 копеек, в качестве компенсации морального вреда - 20 000 рублей, судебные расходы - 5 032 рубля 96 копеек, за услуги представителя - 7 000 рублей, в остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Е.Н. Баркова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а
