Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 2-625/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«06» мая 2014 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания О.С. Потолицыной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Коми к Бордиян И.П. о взыскании транспортного налога, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Коми обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога за 2012 год в сумме **** руб. и пени за просрочку уплаты налога в сумме **** руб., указывав, что по сведениям ГИБДД ОВД по г. Печоре за ответчиком в 2012г. были зарегистрированы транспортные средства: - автомобиль ****, мощность двигателя 95л.с., **** с **.**.**. по **.**.**.; автомобиль ****, мощность двигателя 90л.с., **** с **.**.**.
В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Республики Коми «О транспортном налоге» от 26.01.2002 № 110-РЗ ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчику начислен транспортный налог за 2012 год в сумме **** руб. Для уплаты налога в адрес ответчика направлялось единое налоговое уведомление № №... за 2012г. по сроку уплаты транспортного налога до **.**.**. Налог, в установленный законом срок, ответчиком не уплачен.
В связи с неуплатой налога в указанные сроки ответчику было направлено требование №... от **.**.**. об уплате налога и пени, в котором предложено в добровольном порядке в срок до **.**.**. уплатить задолженность по транспортному налогу. Ответчиком указанные требования в установленный срок не исполнены, транспортный налог и пеня до настоящего времени не перечислены.
Налоговым органом в адрес Юбилейного судебного участка было подано заявление на выдачу судебного приказа. **.**.**. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Бордиян И.П. задолженности по транспортному налогу в размере **** руб. и пени в сумме **** руб.
**.**.**. выданный судебный приказ от **.**.**. № №.... отменен в связи с предоставлением Бордиян И.П. возражений относительно предъявленных требований.
Представитель истца Гусак С.В., действующий на основании доверенности от **.**.**., в судебном заседании настаивал на иске, дал пояснения согласно поданному заявлению, указав, что до настоящего времени ответчиком не уплачена задолженность по транспортному налогу.
Ответчик Бордиян И.П. иск признал частично, указав, что до 2012 г. уплатой налогов, в т.ч. и на транспортные средства занималась его супруга. Автомобиль **** был изъят судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Печоре и продан в 2008г. В связи с продажей автомашины у него отсутствовали документы на автомашину, и он не мог снять ее с учета в ГИБДД г. Печоры. После того, как он привез в ГИБДД г. Печоры документы о купли-продажи автомашины в феврале 2014г., автомашину **** сняли с учета. Считает, что в связи с тем, что имелись препятствия для снятия автомашины с регистрационного учета, он должен быть освобожден от уплаты налога по автомашине ****. Требования по уплате налога по автомашине **** признает.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Чупраков Н.В.
Третье лицо – Чупраков Н.В. иск поддержал, указав, что приобрел автомобиль **** в 2008г. через ООО Аукционный центр «Ф Контакт». После приобретения автомашины, не стал ставить ее на учет в ГИБДД, т.к. брал машину на запчасти. На сегодняшний день автомашины **** нет в наличии. Не возражает против возврата Бордиян И.П. уплаченной суммы транспортного налога по данной автомашине.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В судебном заседании установлено, что по сведениям ГИБДД ОВД по г. Печоре за Бордиян И.П.в 2012г. были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ****, мощность двигателя 95л.с., **** с **.**.**. по **.**.**.; автомобиль ****, мощность двигателя 90 л.с., **** с **.**.**. (л.д.5-7).
**.**.**. Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми Бордиян И.П. было направлено единое налоговое уведомление № №..., согласно которому ответчик должен уплатить транспортный налог за 2012 год по указанным автомашинам в сумме **** руб. со сроком уплаты до **.**.** (л.д.9).
В установленные налоговым уведомлением сроки ответчиком транспортный налог за 2012 год не уплачен.
В соответствии п.1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов является пеня.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Налоговым органом Бордиян И.П. были исчислены пени по транспортному налогу в сумме **** руб.
В соответствии с п. 1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно требованию №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на **.**.**. Бордиян И.П. предложено в срок до **.**.**. уплатить задолженность по транспортному налогу в сумме **** руб. и пени в сумме **** руб.
Установлено, что ответчиком указанные требования в установленный срок не исполнены, транспортный налог до настоящего времени не перечислен.
В соответствии с п. 5 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). В отношении утраченных транспортных средств, либо транспортных средств, находящихся в розыске, регистрация прекращается по заявлению их собственников (владельцев).
Согласно сообщению ГИБДД ОМВД по г. Печоре **.**.** г. Бордиян И.П. была прекращена регистрация транспортного средства ****, г/н ****. в связи с его продажей через ООО Аукционный центр «Ф Контакт» гр-на Чупракову Н.В. (л.д.37)
Доводы истца о том, что арест, наложенный в 2008 г. на транспортное средство судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Печоре и продажа его в 2008 г. с торгов, отсутствие документов на автомобиль, освобождают его. Как налогоплательщика от уплаты транспортного налога, суд не принимает во внимание, поскольку положением Налогового кодекса предусмотрено, что транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.
Кроме того, истцом не представлено письменных доказательств отказа регистрирующего органа в снятии его транспортного средства с учета.
Поскольку автомобили **** и **** в 2012г. были зарегистрированы за Бордиян И.П., данных об их снятии с регистрационного учета на момент предъявления иска в суд не имелось, суд приходит к выводу о правомерности требований МИФНС России № 2 г. Печоры Республики Коми о взыскании с ответчика неуплаченного транспортного налога за 2012 год в сумме **** руб. и пени в сумме **** руб.
В соответствии со ст.ст. 88, 89, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме 400 руб.
В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бордиян И.П. задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме **** и пени в сумме ****
Взыскать с Бордиян И.П. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено «12» мая 2014г.
Председательствующий судья М.В. Гусарова
