Решение от 06 мая 2014 года

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-958/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и
 
    06 мая 2014 года                                                     г.Орска
 
    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:                                           
 
    председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,
 
    при секретаре Сидоренко С.С.,
 
    с участием ответчика Рензяевой Н.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Рензяевой Н.Ф. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Рензяевой Н.Ф. заключен кредитный договор № № по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.
 
    Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» с Рензяевой Н.Ф.; взыскать с Рензяевой Н.Ф задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Рензяева Н.Ф. иск признала. Факт заключения кредитного договора, размер задолженности не оспаривала. Ссылаясь на изменение финансового положения, пояснила, что действительно выплаты по указанному кредиту в настоящее время не производит.
 
    Изложенные в иске обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами.
 
    В материалах дела имеется анкета Рензяевой Н.Ф. на предоставление ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» потребительского кредита и открытие текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Рензяева Н.Ф. подтвердила свое согласие с Тарифами и Условиями предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам потребительских кредитов, персонального кредита и обязалась их выполнять.
 
    Так, в офертно- акцептной форме между Рензяевой Н.Ф. и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» заключен кредитный договор №, на счета Рензяевой Н.Ф. № и № перечислена сумма кредита <данные изъяты> руб.
 
    Согласно анкете-заявлению на предоставление ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» потребительского кредита и открытие текущего счета от 16 мая 2013 года ответчик обязался погашать задолженность равными частями в размере <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца.
 
    Судом установлено, что Рензяева Н.Ф. нарушила условия кредитного договора, с 16 июля 2013 года платежи по погашению кредита не осуществляет.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, справки по потребительскому кредиту, выписок по счету на 28 марта 2014 года задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты<данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам-<данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты> руб.
 
    Расчет суммы задолженности проверен судом и признается правильным.
 
    Рензяева Н.Ф. нарушила условия кредитного договора, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в силу закона и условий кредитного договора.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика Рензяевой Н.Ф.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 16 мая 2013 года, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Рензяевой Н.Ф..
 
    Взыскать с Рензяевой Н.Ф. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Рензяевой Н.Ф. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
Мотивированное решение составлено 07 мая 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать