Дата принятия: 06 мая 2014г.
2-686/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2014г. г.Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,
при секретаре Галкиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бобыльченко С.Д. об оспаривании решения Военного комиссариата Приморского края,
У С Т А Н О В И Л:
Бобыльченко С.Д. обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что ему отказано в призыве на срочную военную службу. Основанием отказа, как следует из полученного им письма начальника отдела Военного комиссариата Приморского края по городам Большой Камень, Фокино и Шкотовскому муниципальному району, является то обстоятельство, что он имеет судимость. Между тем, наказание им отбыто, судимость погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства Бобыльченко С.Д. просил признать решение об отказе ему в призыве на срочную военную службу незаконным, обязать военный комиссариат отправить его в Вооруженные Силы РФ для прохождения военной службы по призыву.
В судебном заседании Бобыльченко С.Д. настаивал на удовлетворении заявления, ссылаясь на доводы, указанные выше.
Представитель Военного комиссариата Приморского края жалобу Бобыльченко С.Д. признал в судебном заседании обоснованной, суду пояснил, что решение призывной комиссии принято во исполнение письменного указания о недопустимости призыва лиц, имеющих снятые и погашенные судимости, хотя в соответствии с действующим законодательством призывник Бобыльченко С.Д. не имеет каких-либо ограничений для прохождения срочной военной службы.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Статья 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определяет, что граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.22 ФЗ на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Наличие погашенной судимости как основание для отказа в призыве на военную службу Федеральным законом «О военной обязанности и военной службе» не предусмотрено.
В судебном заседании установлено, что Бобыльченко С.Д. был осужден приговором Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г.
Судимость в отношении Бобыльченко С.Д. снята в связи с уплатой штрафа, что подтверждается квитанцией ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» из которой следует, что штраф в указанном размере уплачен ДД.ММ.ГГГГ г., а в соответствии со ст.86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Поскольку Бобыльченко С.Д. не имеет ограничений, установленных Федеральным законом «О военной обязанности и военной службе», достиг призывного возраста, предусмотренного ст.22 Закона, а в настоящее время в соответствии со ст.25 Закона проводятся мероприятия по призыву, он должен быть призван на военную службу. Соответственно, решение Военного комиссариата Приморского края об отказе Бобыльченко С.Д. в призыве нельзя признать законным.
Жалоба в части требования о возложении на военкомат обязанности по отправке заявителя в войска не может быть удовлетворена, поскольку в соответствии со ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление об оспаривании действий государственной власти обоснованным, должен вынести решение с формулировкой об обязанности соответствующего органа государственной власти устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Закон не предусматривает возможности вынесения судами – по делам данной категории – решений о возложении на государственные органы обязанности по совершению каких-то конкретных действий, кроме указанных в ст.258 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным отказ начальника отдела военного комиссариата Приморского края по городам Большой Камень, Фокино и Шкотовскому району в отправке Бобыльченко С.Д. в Вооруженные Силы РФ.
Обязать Военный комиссариат Приморского края (отдел по городам Большой Камень, Фокино и Шкотовскому району) восстановить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод Бобыльченко С.Д..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.
С мотивированным решением суда стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Косцюкевич
