Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 2-422/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
06 мая 2014 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н.Акшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвест Финанс+» к С.С.Ц о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ООО «Инвест Финанс+» обратилось в суд с иском к С.С.Ц о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что между ООО «Инвест Финанс+» и С.С.Ц был заключен кредитный договор № и дополнительные соглашения от <дата> и <дата>, согласно которым ответчику был предоставлен кредит в размере 295000 рублей под 0.4% в день с условием погашения кредита до <дата>. Заемные средства были выданы ответчику <дата> в размере 125000 рублей и <дата> в размере 170000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 10 октября и <дата>. Сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком до настоящего времени не возвращены. По состоянию на <дата> невозвращенная сумма кредита составляет 295000 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 120780 рублей, сумму пеней 59000 рублей, общая сумма которую просит взыскать истец составляет 474780 рублей.
В обеспечение исполнения своих обязательств по договору С.С.Ц согласно договору передал в залог истцу – экскаватор модель <данные изъяты>.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель ООО «Инвест Финанс+» А.Л.В., действующая по доверенности от 01 ноября 2013 года, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила письменное заявление, в котором исковые требования поддерживает.
Ответчик С.С.Ц с иском согласен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что между ООО «Инвест Финанс+» и С.С.Ц был заключен кредитный договор № и дополнительные соглашения от <дата> и <дата>, согласно которым ответчику был предоставлен кредит в размере 295000 рублей под 0.4% в день с условием погашения кредита до <дата>. В подтверждении выдачи кредита ответчику, истец представил в суд расходный кассовый ордер от <дата> и <дата>.
Сроки погашения предоставленного кредита и процентов по нему определены Кредитным договором.
Судом установлено, что задолженность С.С.Ц перед ООО «Инвест Финанс+» по кредитному договору и дополнительным соглашениям от <дата> и <дата> составляет 474780 рублей из них: сумма остатка основного долга по кредиту – 295000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с 10 октября и <дата> по <дата> 120780 рублей, задолженность по штрафам 59000 рублей.
Сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком до настоящего времени не возвращены, поэтому исковые требования ООО «Инвест Финанс+» в этой части обоснованны и подлежат удовлетворению.
Также подлежит требование истца в части обращение взыскания на заложенное имущество - экскаватор модель <данные изъяты>, определив начальную продажную его цену при продаже на публичных торгах в 1500000 рублей.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона "О залоге" от 29.05.1992 года если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Истец с ответчиком сами определили начальную продажную цену заложенного имущество, с которой начинаются торги в размере 1500 000 рублей, то есть в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества.
Судебные расходы ООО «Инвест Финанс+» в размере 7950 рублей по оплате госпошлины и 15000 рублей расходы по оплате услуг представителя истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Инвест Финанс+» удовлетворить:
Взыскать с С.С.Ц в пользу ООО «Инвест Финанс+» 474780 (четыреста семьдесят сорок тысяч семьсот восемьдесят) рублей (в том числе: 295000 рублей - сумма остатка основного долга, 120780 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 10 октября и <дата> по <дата>, 59000 рублей – сумма штрафа за нарушение сроков возврата), расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей и в возврат государственной пошлины 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – экскаватор модель <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущество, с которой начинаются торги в размере 1500 000 рублей, то есть в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества.
Сумму, вырученную с продажи заложенного имущества направить в погашение задолженности С.С.Ц по кредитному договору № и дополнительным соглашениям от <дата> и <дата>, заключенному с ООО «Инвест Финанс+».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Буинский городской суд РТ в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 06 мая 2014 года.
Судья: Р.Р.Шамионов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
