Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело №2-303/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года п.Кардымово
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Королевой А.Н.,
при секретаре Вишнивецкой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Прудникову Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Газэнергобанк» обратилось с исковым заявлением к Прудникову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с платой за пользование кредитом на срок 36 месяцев, а ответчик обязан был до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ производить гашение кредитной задолженности и суммы платы за пользование кредитом согласно графику платежей. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых основной долг в размере <данные изъяты>, плата за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражал.
Ответчик Прудников А.О. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 98 713 рублей 98 копеек.
В исковом заявлении истцом заявлялось, в том числе, требование о расторжении кредитного договора, заключенного с Прудниковым А.О., с ДД.ММ.ГГГГ Однако, данное требование с указанием расторжения договора с ДД.ММ.ГГГГ. не обоснованно и не основано на законе.
В связи с этим датой расторжения указанного договора в силу ч. 3 ст. 453 ГПК РФ следует считать дату вступления решения суда в законную силу, поскольку момент расторжения договора определяется положениями ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Прудниковым Алексеем Олеговичем.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Прудниковым Алексеем Олеговичем.
Взыскать с Прудникова Алексея Олеговича в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Духовщинский районный суд Смоленской области.
Судья А.Н. Королева
