Дата принятия: 06 мая 2014г.
№ 2-318/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.им. Бабушкина 06 мая 2014 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Лемеховой И.Б.,
при секретаре Романовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... в интересах Российской Федерации к Шадрину А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
установил:
прокурор ... обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Шадрину А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что Шадрин А.В. осужден приговором ... районного суда ... от "__"__20__ по ч.3 ст.260 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. В результате преступления лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в сумме <...>. На стадии предварительного расследования Шадрин А.В. частично возместил причиненный ущерб, выплатив в пользу Департамента лесного комплекса ... области <...>. Прокурор просил суд взыскать с Шадрина А.В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме <...>.
Прокурор Макарова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель истца Департамента лесного комплекса ... области по доверенности Музиен Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Шадрин А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора, размер ущерба не оспаривал.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу п.4 ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, подлежат зачислению в федеральный бюджет.
Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором ... районного суда ... от "__"__20__ Шадрин А.В. осужден за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением дополнительной обязанности.
Названным приговором суда установлено, что незаконная рубка совершена Шадриным А.В. <...> и "__"__20__ в квартале <...> выделе <...> и квартале <...> выделе <...> лесов колхоза .... Шадриным А.В. совершена незаконная рубка <...> деревьев породы сосна объёмом <...>, <...> деревьев породы ель объемом <...>, <...> деревьев породы береза объемом <...>. Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб.м средней деловой древесины без коры по первому разряду такс с расстоянием вывозки до 10 км породы сосна составляет - 117,70 рублей, породы ель – 81,72 рубля, породы береза – 45,36 рублей.
В силу ст.3 Федерального закона от 02 декабря 2013 года N 349-ФЗ "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2014 году с коэффициентом 1,30.
На основании п.п.1 п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб от незаконной рубки деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более рассчитывается исходя из 50-кратной стоимости, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
В соответствии с п.10 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении N 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года N 273, увеличивается в 2 раза в случае незаконных рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре – январе.
Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его правильным, произведенным в полном соответствии с вышеуказанными нормативными актами, с применением установленных ставок и коэффициента, исходя из объема незаконно вырубленной Шадриным А.В. древесины, ее породы и характеристик, увеличения размера ущерба с учетом месяца, в котором произведена незаконная рубка. Расчет ответчиком не оспорен, свой расчет им не представлен.
"__"__20__ Шадрин А.В. частично возместил причиненный незаконной рубкой деревьев ущерб, выплатив Департаменту лесного комплекса ... области <...>, что подтверждается квитанцией от "__"__20__ и не оспаривается представителем истца Музиен Ю.Н.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований прокурора и взыскания с Шадрина А.В. в доход федерального бюджета ущерба, причиненного преступлением, в оставшейся невозмещенной Шадриным А.В. части в сумме <...>.
На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Шадрина А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора Бабушкинского района Вологодской области удовлетворить.
Взыскать с Шадрина А.В. ущерб, причиненный преступлением, в сумме <...> в доход федерального бюджета.
Взыскать с Шадрина А.В. государственную пошлину в размере <...> в доход бюджета ... муниципального района ... области.
Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Лемехова И.Б.
Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2014 года.
Судья Лемехова И.Б.
