Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 1/2 - 289 (2014 год)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Кромы 06 мая 2014 года
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Балашовой Е.А.
при секретаре Дурницкой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску
Прокурора Кромского района в интересах Кореневой Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Царица» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кромского района обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной проверки в ООО «Царица» установлено, что Коренева Н.М. работала в ООО «Царица» в должности швеи, и ей не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****,** рублей. Поэтому просит взыскать с ООО «Царица» в пользу Кореневой Н.М. заработную плату в указанном размере.
В судебном заседании ст. помощник прокурора Кромского района Лаврова Л.Г. исковые требования поддержала полностью по основаниям, указанным в иске.
Истец Коренева Н.М. в судебном заседании исковые требования прокурора Кромского района поддержала, указав, что она работала в ООО «Царица» в должности швеи и в период ее работы в данной организации заработная плата ей не выплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****,** рублей.
Представитель ответчика - генеральный директор ООО «Царица» ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора Кромского района признала, пояснив, что действительно Коренева Н.М. работала швеей и перед нею имеется задолженность по выплате заработной платы в указанном размере. Погасить данную задолженность она не имеет возможности в связи с отсутствием денежных средств.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора Кромского района обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии с ч. 3, 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Коренева Н.М. работала в ООО «Царица» в должности швеи.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, перед Кореневой Н.М. в ООО «Царица» имеется задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** рубля ** копеек.
С представленной ответчиком суммой задолженности Коренева Н.М. согласна, поэтому суд определяет размер задолженности по зарплате в указанном размере.
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора Кромского района о взыскании с ООО «Царица» задолженности по выплате заработной платы в пользу Кореневой Н.М.
Согласно ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ст. 88 п. 1 ГПК РФ указывается, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «Царица» в доход бюджета Муниципального образования «Кромской район» в силу ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Кромского района Орловской области удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Царица» в пользу Кореневой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по заработной плате в сумме **** ( ****) рублей ** копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Царица» в пользу бюджета муниципального образования «Кромской район Орловской области» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Е.А. Балашова
