Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 2-296/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 06 мая 2014 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Новоградской В.Н.
при секретаре Головизиной Н.Ю.
с участием истца Бояновской И.Н. и ее представителя Ларина А.В.
ответчика Журавлевой И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояновской ФИО6 к Журавлевой ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Бояновская И.Н. обратилась в суд с иском к Журавлевой И.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, указывая, что 03.07.2013 года произошло затопление ее квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, <адрес>, затопление произошло по вине жильцов квартиры №, что подтверждается актом технического осмотра от 03.07.2013 года. В результате проведенной оценки рыночной стоимости восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного недвижимости и имуществу была определена стоимость работ и материалов, которая составляет <данные изъяты> рублей. На сегодняшний день в счет возмещения ущерба, причиненного недвижимости и имуществу затоплением квартиры 03.07.2013г. ответчицей оплачено <данные изъяты> рублей. 16 октября 2013 года произошло затопление ее квартиры вновь. Виновниками затопления стали жильцы <адрес>, что подтверждается актом технического осмотра квартиры от 18.10.2013г. В результате проведенной оценки рыночной стоимости восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного недвижимости, была определена стоимость работ и материалов, которая составляет <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет разницы в возмещении стоимости причиненного ущерба и выплаченной суммы; <данные изъяты> рубля - возмещение стоимости причиненного ущерба; <данные изъяты> рублей - оплату услуг оценщика; <данные изъяты> рублей - юридические услуги; <данные изъяты> рублей- оплату госпошлины; всего просит взыскать <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Бояновская И.Н. и ее представитель Ларин А.В. исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.
Ответчик Журавлева И.Р. исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Судом были разъяснены Журавлевой И.Р. последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд не указывает в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда, указывая только на признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Журавлевой ФИО8 в пользу Бояновской ФИО9 материальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> руб., юридические услуги <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подается через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 08.05.2014 г.
Судья: Новоградская В.Н.
