Дата принятия: 06 мая 2014г.
По делу № 2 - 202 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 мая 2014 года ст. Новопокровская.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Баранова С.В.
при секретаре Елисеевой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Евгении Сергеевны к Бойченковой Татьяне Николаевне о возмещении процессуальных издержек и компенсации морального вреда, причинённого в результате преступления.
У С Т А Н О В И Л :
В Новопокровский районный суд с исковым заявлением к Бойченковой Т.Н. обратилась Орлова Е.С. и просила взыскать с ответчицы в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и понесённые судебные издержки в размере 10000 рублей.
Свои исковые требования мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского районна, Краснодарского края от 27 февраля 2014 года, Бойченкова Т.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 12 марта 2014 года.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Бойченкова Т.Н. нанесла ей телесные повреждения, прилюдно оскорбляла, в то время как она не могла ей даже ничего ответить, так как она взрослая женщина. Ответчица не извинилась и не раскаивается в содеянном. Действиями Бойченковой Т.Н. ей причинены физическая боль и нравственные страдания, которые она оценивает в 50000 рублей. Кроме того, ею были понесены процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в виде оплаты услуг адвокату в размере 10000 рублей, которые должны быть ей возмещены Бойченковой Т.Н., так как согласно п. 1, ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.
В судебном заседании истица Орлова Е.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.В обоснование своих исковых требований полностью поддержала доводы изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что в связи с незаконными, противоправными действиями Бойченкой Т.Н. она испытывала физические и нравственные страдания, которые выражаются в нарушении сна, появившейся раздражительности, психологических мучениях, понижении общего физического тонуса организма, ухудшении самочувствия, присутствия постоянной эмоциональной подавленности личности.
Ответчица Бойченкова Т.Н. в судебном заседании исковые требования Орловой Е.С. не признала в полном объёме, просила в иске отказать. В обоснование своих доводов пояснила, что между ней и Орловой Е.С. существуют неприязненные отношения. 31 декабря 2013 года её дочь пошла в клуб и там Орлова Е.С. стала оскорблять её дочь и других её детей, говорила, что её дети плохо одеваются и другое. 1 января 2014 года она пошла в клуб, чтобы поговорить с Орловой Е.С. по этому поводу. Орлова Е.С. находилась в нетрезвом состоянии и разговаривать с ней не стала, а стала выражаться в её адрес нецензурной бранью, а затем ударила рукой её по щеке и сорвала серёжку. Она Орлову Е.С. не била. Приговором мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского районна, Краснодарского края от 27 февраля 2014 года она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, вышеуказанный приговор она не обжаловала, с приговором согласна, штраф оплатила.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского районна, Краснодарского края от 27 февраля 2014 года, Бойченкова Т.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 12 марта 2014 года.
Вышеуказанным приговором установлено, что Бойченкова Т.Н. 1 января 2014 года в период времени с 20 часов 45 минут до 22 часов в <адрес>ёная-1, на порожках здания сельского клуба умышленно нанесла Орловой Е.С. один удар ладонью левой руки в область правого виска и один удар кулаком левой руки в область теменной части головы. После чего, Орлова Е.С. направилась по ул. Ленина к дому своей сестры Фугаровой И.С., где по пути, напротив дома № 6 её догнала Бойченкова Т.Н. и стала умышленно рвать на ней куртку, царапать руки и вновь умышленно нанесла один удар кулаком правой руки по голове в область теменной части и не менее трёх ударов своими руками по рукам Орловой Е.С., после чего, схватила Орлову Е.С. за волосы и стала их выдирать. Своими действиями Бойченкова Т.Н. причинила Орловой Е.С. повреждения тыльной поверхности левой кисти в виде кровоподтёка синюшного цвета, ссадину на коже основной фаланги второго пальца левой кисти, болезненность мягких тканей волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В материалах гражданского дела имеется копия приговора мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского районна, Краснодарского края от 27 февраля 2014 года которым Бойченкова Т.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 12 марта 2014 года.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Европейский суд по правам человека указал: «Суд считает, что некоторые формы морального ущерба, включая эмоциональную подавленность, по самой их природе не всегда могут быть подтверждены какими-либо доказательствами.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.
В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд находит исковые требования истицы Орловой Е.С. в части возмещения компенсации морального вреда законными и обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает перенесённые истицей физические и нравственные страдания, которые выражаются в нарушении сна, появившейся раздражительности, психологических мучениях, понижении общего физического тонуса организма, ухудшении самочувствия, присутствия постоянной эмоциональной подавленности личности. Суд также учитывает материальное положение как истицы, так и ответчицы, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам и охраняется Конституцией РФ, в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного его неправомерными действиями, которые выразились в причинении телесных повреждений Орловой Е.С.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является «причинение вреда другому лицу». Следовательно, причинение вреда как самостоятельное основание порождает гражданско-правовое обязательство.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Орловой Евгении Сергеевны к Бойченковой Татьяне Николаевне о возмещении процессуальных издержек и компенсации морального вреда, причинённого в результате преступления - удовлетворить частично.
Взыскать с Бойченковой Татьяны Николаевны, родившейся <данные изъяты> в пользу Орловой Евгении Сергеевны 10000 (десять тысяч) рублей в счёт возмещение процессуальных издержек, оплата услуг представителя.
Взыскать с Бойченковой Татьяны Николаевны, родившейся <данные изъяты> в пользу Орловой Евгении Сергеевны 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда.
В остальной части иска о взыскании с Бойченковой Татьяны Николаевны, родившейся <данные изъяты> в пользу Орловой Евгении Сергеевны 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с Бойченковой Татьяны Николаевны, родившейся <данные изъяты> в пользу государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
