Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело № 2 - 810 /2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд города Воронежа
в составе председательствующего Касаткиной Е.В.
при секретаре Васиной Т.Д.
с участием истицы и её представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом, сроком на один год Вронского Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РАДИО ЛЕВОБЕРЕЖНОЕ» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсаций за несвоевременную выплату пособия, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском к ответчику и просит взыскать пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с октября 2013 года по март 2014 года в размере ......... руб., компенсацию за несвоевременную выплату пособия в размере ......... руб., компенсацию морального вреда в размере ......... руб., в возмещение судебных расходов на оформление доверенности ......... руб., на оплату услуг представителя ......... руб..
Исковые требования мотивированы тем, что истица состоит в трудовых отношениях с ответчиком.
С 30.11.2012 года истица находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Ответчик не выплачивает истице пособие по уходу за ребенком.
В судебном заседании истица и её представитель поддержали исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу местонахождения юридического лица: <адрес>. Генеральный директор юридического лица ФИО2 извещен надлежащим образом о слушании дела телефонограммой (л.д.39).Возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истица не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.
В судебном заседании не изменены предмет или основание иска, не увеличен размер исковых требований.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истицу и её представителя, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2007/2013 Железнодорожного районного суда г. Воронежа по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РАДИО ЛЕВОБЕРЕЖНОЕ» о взыскании пособия по уходу за ребенком, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Выводы суда основаны на следующем.
С ДД.ММ.ГГГГ истица состоит в трудовых отношениях с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ у неё родился ......... ФИО3.
Приказом генерального директора предприятия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ истице предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
Ответчиком не выплачено истице пособие по уходу за ребенком в период с октября 2013 года по февраль 2014 года.
Размер невыплаченного пособия составляет согласно расчета истицы ......... руб. (л.д.3,6-8).
Суд полагает расчет истицы правильным.
В силу ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Согласно абзаца 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (абз. 1 ст.14 Федерального закона N 81-ФЗ ).
Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (абз.3 ст. 15 ФЗ N 81-ФЗ).
Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривается, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Денежная компенсация за несовременную выплату пособия составляет ......... руб.(л.д.3).
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд полагает правомерными требования истицы о взыскании с ответчика компенсации причиненного морального вреда, и оценивая обстоятельства дела, принимая во внимание разумность и справедливость, суд считает правильным взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере ......... руб.. Невыплата пособия по уходу за ребенком безусловно причиняет истице нравственные страдания. Ответчик неправомерно лишает её средств к существованию, повторно вынуждает прибегать к судебной защите прав.
При этом суд не принимает во внимание доводы истицы о причинении ей физических страданий ввиду отсутствия доказательств данного обстоятельства. Наличие причинно-следственной связи между заболеваниями диагностированными у её ребенка и неправомерными действиями ответчика не усматривается.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает правильным руководствоваться при разрешении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя положениями ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной статьи стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
Истицей уплачено представителю в соответствии с договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ ......... руб.(л.д.34-36).
Представитель истицы по доверенности Вронский Д.В. составил исковое заявление, представлял интересы истицы в двух судебных заседаниях.
В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
У суда не имеется оснований для предположения о безвозмездном характере взаимоотношений Вронского Д.В. и истицы.
Истребуемая сумма на оплату услуг представителя не выходит за рамки разумных пределов. Суммы, подлежащие оплате за оказанные услуги, определены соглашением сторон, отвечают требованиям разумности в условиях сложившихся в настоящее время цен на услуги юридического характера.
Суд полагает необходимыми расходы истицы по настоящему делу на оплату за составление доверенности Вронскому Д.В. в размере ......... руб.( л.д.12, 46).
В силу ч.1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в доход бюджета на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере .......... от требований о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАДИО ЛЕВОБЕРЕЖНОЕ» (ОГРН № ..... ИНН № .....) в пользу ФИО1 пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с октября 2013 года по март 2014 года в размере ......... руб., компенсацию за несвоевременную выплату пособия в размере ......... руб., компенсацию морального вреда в размере ......... руб., в возмещение судебных расходов на оформление доверенности ......... руб., на оплату услуг представителя ......... руб., а всего ......... руб..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАДИО ЛЕВОБЕРЕЖНОЕ» в доход бюджет городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере ......... руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Касаткина
