Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело 2-220/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2014 г. г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Учагиной М.И.,
при секретаре Купцовой И.С.,
с участием истца Гусева Р.А.,
ответчика Соколовой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусева Р.А. к Соколовой И.Л. о возмещении расходов на лечение и денежной компенсации морального вреда,
установил:
В Харовский районный суд с исковым заявлением к Соколовой И.Л. о возмещении расходов на лечение и денежной компенсации морального вреда обратился Гусев Р.А. В обоснование иска указал.
Хг. в Х час. Х мин. Соколова И.Л., управляя автомашиной «Х», на перекрестке улиц Х и Х Х совершила ДТП. А именно: Х не уступила дорогу транспортному средству, которым управлял он (Гусев Р.А.). В результате ДТП ему (Гусеву Р.А.) были причинены травмы: Х, Х, Х. Данные телесные повреждения расценены как вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Харовского районного суда Вологодской области от Хг. Соколова И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Хг. он (Гусев Р.А.) поступил в БУЗ «Х». После медицинского обследования был экстренно доставлен в областной травматологический пункт. Х. При этом испытывал боль, страх за свое здоровье, тревогу и неуверенность в завтрашнем дне. В результате проведенной операции Х. На последующее лечение я был отправлен в поликлинику по месту жительства. Х.
В связи с потерей здоровья испытывал нравственные страдания, так как Х. Х.
Его (Гусева Р.А.) мучили постоянные боли, приходилось ездить на консультацию к травматологу в Х. В данных поездках испытывал неудобства, Х, Х, Х. Тем самым ему (Гусеву Р.А.) был причинен моральный вред.
В соответствии с товарными и кассовыми чеками на лечение было потрачено Х руб. Х коп.
Гусев Р.А. просит суд взыскать с Соколовой И.Л. расходы на лечение в сумме Х Х коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме Х руб. Х коп.
В ходе судебных заседаний Гусев Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что просит взыскать с Соколовой И.Л. денежную компенсацию морального вреда Х рублей, так как Х. Х, Х, Х. Х, Х. Во время самого ДТП Соколова И.Л. подошла, посмотрела и все. Извинения практически не слышал. Ущерб здоровью Соколовой И.Л. не возмещен.
В ходе судебных заседаний Соколова И.Л. исковые требования признала частично в части возмещения расходов на лечение. Относительно требования о возмещении денежной компенсации морального вреда пояснила, что просит снизить взыскиваемые суммы денежной компенсации морального вреда, так как ДТП совершила не специально, для неё (Соколовой И.Л.) это было тоже огромным шоком, обращалась за лечением. Она (Соколова И.Л.)имеет небольшую заработную плату, Х. Искренне сожалеет о случившемся.
Исследовав материалы дела, выслушав истца Гусева Р.А., ответчика Соколову И.Л., свидетеля нахожу исковые требования Гусева Р.А. подлежащими частичному удовлетворению.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании
Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Судом установлено, что Х произошло ДТП, участниками которого были Соколова И.Л. и Гусев Р.А.
Согласно имеющейся в материалах дела копии административного дела в отношении Соколовой И.Л. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в результате ДТП Гусеву Р.А. был причинен внутрисуставный Х, Х, данные телесные повреждения согласно консультации судебно-медицинского эксперта Х от Х относятся к вреду здоровья средней тяжести.
Постановлением Харовского районного суда от Хг. Соколова И.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год и шесть месяцев.
Как следует из ответа на запрос Х Х от Х Гусев Р.А. находился на лечении в Х с диагнозом Х. Х. Травма автодорожная Х – сбит автомобилем в Х. Больной проходил лечение в областной больнице Х с Х по Х и повторно с Х по Х. Далее больной наблюдался в ЦРБ. Периодически осматривался травматологом областной поликлиники. Связь травмы от Х с обращениями в больницу прямая.
Как следует из ответа на запрос Х Х от Х Гусев Р.А. обращался в поликлинику к травматологу Х, Х, Х, Х.
Согласно ответу на запрос БУЗ ВО «Х» Х от Х Гусеву Р.А. в период лечения после травмы назначались лекарственные препараты.
В суде свидетель Х суду показал, что вина Гусева Р.А. в аварии также имеется, так как хотя Гусев Р.А. и не нарушил ПДД, но мог бы тише ехать. Была пятница, много народа, нужно ездить аккуратно. Также пояснил, что Соколова Р.А. Х, Х. Х.
При удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика Соколовой И.Л. денежной компенсации морального вреда, суд учитывает причиненные виновными действиями Соколовой И..Л. потерпевшему в ДТП Гусеву Р.А физические и нравственные страдания, не возможность трудиться в течение длительного промежутка времени, физической боли в связи с причиненной травмой, степень данных страданий. На основании чего с Соколовой И.Л. надлежит взыскать в пользу Гусева Р.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме Х рублей Х копеек.
Относительно требования истица о взыскании понесенных истицей расходов суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании ответчик Соколова И.Л. признала исковые требования Гусева Р.А. о взыскании расходов понесенных в связи с лечением после ДТП в заявленной истцом сумме Х руб. Х коп.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.
Признание иска ответчиком и его представителем судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, материалами дела доказано, что Гусев Р.А. понес расходы, связанные с лечением. Ему было назначено лечение в течение длительного периода времени, и он был вынужден приобрести лекарственные средства, что подтверждается представленными на основании ст. 56, 60 ГПК РФ истцом Гусевым Р.А. товарными чеками и кассовыми чеками, имеющимися в материалах дела.
На основании изложенного, по мнению суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании расходов, понесенных на лечение в полном объеме.
В связи с частичным удовлетворением иска, учитывая, что при подаче иска истец Гусев Р.А. был освобожден от уплаты государственной пошлины, а также материальное положение ответчика, с ответчика Соколовой И.Л. надлежит взыскать в бюджет Харовского муниципального района судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме Х руб. Х коп.
Н основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Гусева Р.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Соколовой И.Л. в пользу Гусева Р.А, в возмещение морального вреда Х рублей Х копеек, в возмещение расходов на лечение Х рублей Х копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Соколовой И.Л. в бюджет Харовского муниципального района госпошлину в сумме Х рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
