Дата принятия: 06 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Баргузин 6 мая 2014 г.
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе
Председательствующего судьи Цивилева С.Д.
при секретаре судебного заседания Загузиной И.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Варнавского В.Я. к Урбагарову Б.Б., Урбагаровой Ю.Ж. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
В Баргузинский районный суд Республики Бурятия обратилась с исковым заявлением Варнавский В.Я. к Урбагарову Б.Б., Урбагаровой Ю.Ж. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ УрбагаровБ.Б. и Урбагарова Ю.Ж,. взяли у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> под общую материальную ответственность. С ежедневной доплатой за пользование кредитом согласно ст. 808_ 810 ГК РФ по <данные изъяты>, в случае несвоевременного погашения долга они обязались оплатить по <данные изъяты> за каждый день просроченный день На день подачи искового заявления они не погасили долг. Просит взыскать с должников Урбагарова Б.Б. и Урбагаровой Ю.Ж. денежный долг и оплату за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.
Согласно представленного истцом расчета движения задолженности должников следует, что Урбагаровыми взято в долг ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с доплатой по <данные изъяты> ежедневно, возврат денег ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>.
2. Оплата за пользование кредитом по обязательству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом просит взыскать с Урбагаровых Б.Б., Ю.Ж. <данные изъяты>
В судебном заседании истец не явился просил рассмотреть в его отсутствии, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании Убрагаровы Б.Б., с исковыми требованиями не согласен частично, суду пояснил, что он вместе с женой Урбагаровой Ю.Ж. ДД.ММ.ГГГГ взяли в долг у Варнавского В.Я. деньги в сумме <данные изъяты>, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ За каждый день пользования деньгами обязалась платить <данные изъяты>. В случае несвоевременной оплаты, за пользование кредитом должна была оплачивать <данные изъяты>. В.Я. <данные изъяты>. Затем в августе погасила оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. В судебном заседании заявил, что сумма в размере <данные изъяты> за несвоевременную ежедневную оплату ( неустойка ) слишком завышена, просит применить ст. 330 ГК РФ с учетом рефинансирования снизить размер неустойки в пределах разумного.
Ответчик Урбагарова Ю.Ж. в судебном заседании с исковыми требованиями согласно частично, не отрицает, что брали деньги взаймы в размере <данные изъяты> на один месяц, с ежедневной доплатой <данные изъяты>. Впоследствии они оплатили <данные изъяты>, Однако из-за финансовых трудностей оплатить в дальнейшем не смогли.
Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства с учетом ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В обоснование исковых требований истец Варнавский В.Я. суду представил договор займа оформленный в письменной форме в виде расписки, в котором указано, Урбагаровыми Б.Б, и Ю.Ж. взято в сумме <данные изъяты>, взяты ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть Варнавскому взятые деньги в сумме <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ С ежедневной доплатой за пользование кредитом по <данные изъяты> в день. В случае несвоевременного возврата денег, обязуются оплачивать за пользование кредитом по <данные изъяты> за каждый просроченный день до полного погашения кредита.
Согласно расписке следует, что Урбагаровы ДД.ММ.ГГГГ вернули Варнавскому В.Я. <данные изъяты>
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В расписке срок займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ однако, как указывает истец, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга ответчиком, кроме <данные изъяты>, не представлено. Оригинал долговой расписки истцом был предъявлен в судебном заседании.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.
Суд считает взыскание неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки согласно Договора - расписки от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 330 ГК РФ признается неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, Закон предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Судом определен расчет процентов следующим образом:
ДД.ММ.ГГГГ Урбагаровы взяли у Варнавского В.Я. <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования Варнавского В.Я. ко взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Варнавского В.Я. к Урбагарову Б.Б., Урбагаровой Ю.Ж. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Урбагарова Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>
Взыскать с Урбагаровой Ю.Ж. ДД.ММ.ГГГГрождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>
Солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пользу Варнавского В.Я. ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Урбагарова Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Урбагаровой Ю.Ж. ДД.ММ.ГГГГ рождения солидарно расходы по оплате государственную пошлины в размере <данные изъяты>. в доход муниципального образования « Баргузинский район»
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья С.Д. Цивилев
