Решение от 06 мая 2014 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    г. Николаевск-на-Амуре 6 мая 2014 года
 
    Николаевский - на - Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
 
    при секретаре Булычевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ООО ИКБ «Совкомбанк» к Пикиной Тамаре Ивановне о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пикиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, согласно которому предоставил Пикиной Т.И. кредит в размере <данные изъяты>. под 28% годовых сроком на 36 месяцев, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, который обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязывался уплачивать неустойку 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Обязательства, взятые на себя перед банком Пикина Т.И. нарушила.
 
    По состоянию на 03.02.2014 г. общая задолженность заемщика перед кредитором составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в указанном размере, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
 
    Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Пикина Т.И. в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры к вручению копии иска, надлежащему уведомлению о дне, времени и месте рассмотрения дела. В адрес ответчика направлялись судебные письма с повесткой в судебное заседание, ответчик в отделение связи за получением корреспонденции не явился, и судебное отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика в отделение связи для получения заказной корреспонденции как способ распоряжения своим правом на своевременное ее получение, считает, что он извещен о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, размер и порядок оплаты которых устанавливается договором сторон; договор заключается в письменной форме; если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному ООО ИКБ «Совкомбанк» с Пикиной Т.И., банк предоставил последней, путем зачисления на депозитный счет, кредит в сумме <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту - 28% годовых; срок кредита – 36 месяцев с даты заключения кредитного договора (с правом досрочного возврата); сумма ежемесячного минимального платежа – <данные изъяты>. Договором предусмотрена ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 21,60% от первоначальной суммы кредита, а также неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и (или) начисленных процентов в размере 120 % годовых от суммы просроченной задолженности. Договор и приложения к нему подписаны сторонами с заполнением необходимых реквизитов, скреплены печатью банка (л.д. 12-19).
 
    Факт нарушения Пикиной Т.И. обязательств по погашению кредита и процентов по кредиту подтверждается выпиской по счету просроченной задолженности по кредиту (л.д. 10-11). Расчет суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 5-9) суд находит обоснованным.
 
    Из расчета следует, что общая задолженность ответчика перед истцом на 03.02.2014 г. составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссуда - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит иск ООО ИКБ «Совкомбанк» обоснованным.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Пикиной Тамары Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу:<адрес>, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр. Текстильщиков, 46, ИНН 4402002936, <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> – государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 01 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 8 мая 2014 г.
 
    Председательствующий Л.В. Рогаченко
 
    <данные изъяты>