Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 6 мая 2014 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
при секретаре Булычевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гуляеву Александру Владимировичу о взыскании долга по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк обратился в суд с иском к Гуляеву А.В. о взыскании долга по кредитной карте в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.
В обоснование требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Гуляева А.В. банк выдал тому кредитную карту № с лимитом <данные изъяты> под 17,9% годовых, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, пользуясь предоставленным ему лимитом кредита, погашение задолженности в установленные сроки не производил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на счету карты впервые образовалась просроченная задолженность. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере, а также возместить ему судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>., и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Гуляев А.В. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к вручению копии иска, его надлежащему уведомлению о дне, времени и месте рассмотрения дела. В адрес ответчика направлялись судебные письма с повесткой в судебное заседание; ответчик в отделение связи за получением корреспонденции не явился, и судебное отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика в отделение связи для получения заказной корреспонденции как способ распоряжения своим правом на своевременное ее получение, считает, что он фактически уклоняется не только от исполнения обязанностей по договору, но и препятствует рассмотрению дела судом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Часть 3 статьи 420 ГК РФ указывает на то, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Частью 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статья 33 Федерального закона РФ от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что истец на основании заявления Гуляева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ выдал последнему кредитную карту «Visa Gold» № с лимитом <данные изъяты> под 17,9% годовых.
В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России», с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным н подписанным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка» («руководство пользователя»), Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты н предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
В соответствии с п.3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 (двенадцать) календарных месяцев.
В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Гуляев А.В., ознакомленный с условиями использования кредитных карт «Сбербанка России», о чем имеется его подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., не исполнял их надлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Гуляева А.В. составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.
Поскольку обязательства, возникшие у Гуляева А.В. с момента получения кредитной карты, им добровольно не исполнены, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк удовлетворить.
Взыскать с Гуляева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» Дальневосточный банк <данные изъяты>. – долг по кредитной карте, <данные изъяты>. – расходы по уплате государственной пошлине, а всего - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 11 мая 2014 года.
Председательствующий Л.В. Рогаченко
<данные изъяты>
