Решение от 06 мая 2014 года

Дело№2-189/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    <адрес>                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ
 
    Целинный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи М.В.Родюковой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Росельхозбанк» в лице Курганского регионального филиала обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО6 и ФИО7 задолженности по кредитному договору № (данные изъяты) от (дата) г. в размере (данные изъяты)., взысканию судебных расходов в размере (данные изъяты). В обоснование исковых требований указал, что (дата) г. на основании указанного кредитного договора ФИО5 был предоставлен кредит в размере (данные изъяты). Истец исполнил условия Кредитного договора и перечислил на счет заемщика указанную денежную сумму. Заёмщик обязался возвратить сумму кредита до (дата) г. и уплатить проценты на нее из расчета (данные изъяты) % годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами. Заемщик, в нарушение Кредитного договора, не выполнил принятые на себя обязательства, а именно, допустил просрочку уплаты основного долга, с (дата) г., по состоянию на (дата) г. задолженность по кредиту составила (данные изъяты). ФИО5 направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. На (дата) г. задолженность по договору составила (данные изъяты)., в том числе задолженность по основному долгу (данные изъяты), проценты по основному долгу – (данные изъяты)., пеня за кредит (данные изъяты)., пеня на проценты – (данные изъяты). В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО6 (дата) г. заключен договор поручительства № (данные изъяты). Также договор поручительства № (данные изъяты) от (дата) <адрес> суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО5, ФИО6 и ФИО7 задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от (дата) г. в (данные изъяты), взыскать в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты).
 
    Представитель истца ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, иск признал в полном объеме, что выразил в адресованном суду заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, иск признал в полном объеме, что выразил в адресованном суду заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, исковые требования признала в полном объеме, что выразила в письменном заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска; и иск удовлетворить.
 
    В соответствии с представленным истцом платежным поручением № (данные изъяты) от (дата) г. истец при подаче иска в суд произвел уплату государственной пошлины в размере (данные изъяты)., которые являются судебными расходами истца и подлежит взысканию с ответчиков в порядке ст. 98 ГПК РФ.
 
              Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7 пользу открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №(данные изъяты) от (дата) в размере (данные изъяты) и судебные расходы по уплате госпошлины – с ФИО5 (данные изъяты), с ФИО6 (данные изъяты) и ФИО7 (данные изъяты).
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу.
 
                                  Судья                                                             М.В.Родюкова