Решение от 06 мая 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 года г. Назарово
 
    Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кацевич Е.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Сусловой Г.В.,
 
    с участием представителя истца Федотова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удалой О.И. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Удалая О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был застрахован по рискам «ущерб» и «хищение» (КАСКО) в соответствии с договором страхования транспортных средств в ОАО ГСК «Югория». При заключении договора страхования стороны достигли соглашения о стоимости автомобиля в размере №
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ для проведения дефектовки автомобиль истца был предоставлен в ООО «Центр кузовного ремонта «Медведь-Восток».
 
    Согласно счета на оплату ООО «Центр кузовного ремонта «Медведь-Восток» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет №. Ремонт автомобиля не был произведен, в связи с тем, что ответчик не согласовывает результаты дефектовки автомобиля.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО ГСК «Югория» произвела истцу выплату страхового возмещения в размере №.
 
    Согласно нарядов-заказов № от ДД.ММ.ГГГГ фактическая стоимость ремонта составила №
 
    Денежная сумма в размере № внесена истцом самостоятельно.
 
    Просит взыскать страховое возмещение в размере №, неустойку в размере №, компенсацию морального вреда в размере №.
 
    В судебное заседание истец, извещенный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель истца Федотов С.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен с соблюдением требований закона, о причине не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Исходя из данного положения, с учетом того, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    По смыслу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование) страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
 
    В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно положениям ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства (л.д. 10-14, 7).
 
    В период действия страхового полиса серии 04(7) 0025011 ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. В результате автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Удалой О.И., получил механические повреждения, что следует из справки о ДТП (л.д. 25).
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был застрахован в ОАО ГСК «Югория» на основании договора добровольного страхования транспортных средств, страховые риски – полное КАСКО (л.д. 6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Удалая О.И. обратилась в ОАО "ГСК "Югория" с заявлением на выплату страхового возмещения. В качестве способа страхового возмещения указано произвести ремонт на СТОА по выбору страховщика ООО «Медведь-Восток» (л.д. 8).
 
    Согласно заказам-нарядам ООО «Медведь-Восток» № от ДД.ММ.ГГГГ фактическая стоимость ремонта составила № соответственно (л.д.26-30).
 
    Как следует из ответа Межрегионального управления в Сибирском федеральном округе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ОАО ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в сумме №. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании представитель истца (л.д.21-24).
 
    Денежная сумма на ремонт автомобиля в размере № внесена истцом самостоятельно, что подтверждается атом сдачи приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером (л.д.45).
 
    Определяя размер ущерба, причиненного автомобилю истца, суд исходит из представленного истцом отчета о стоимости ремонта автомобиля, оснований ставить под сомнение обоснованность выводов данного экспертного заключения, не усматривается.
 
    Поскольку ответчиком ОАО ГСК "Югория" в пользу истца выплачено страховое возмещение выплачено в размере №, суд полагает необходимым взыскать с ответчика оставшуюся часть страхового возмещения, (в пределах установленной договором страховой суммы) в размере №).
 
    Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
 
    Пункт 5 ст. 28 вышеуказанного закона предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков удовлетворения требований потребителей исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Сумма взысканной потребителей неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги.
 
    Истец обратился с претензией к ответчику с требованиями о выплате ООО «Центр кузовного ремонта «Медведь-Восток» неоспариваемого страхового возмещения для проведения восстановительного ремонта автомобиля истца (л.д.19-20), которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа на обращение, страховщиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере №, что составляет 79% от страховой суммы (л.д. 23-24, 47).
 
    Рассматривая требование истца в части взыскания с ответчика неустойки предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.
 
    На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
 
    Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
 
    Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
 
    Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.
 
    Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.
 
    Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
 
    Изложенное дает основание для вывода о том, что на договоры добровольного имущественного страхования положения статьи 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяется.
 
    Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Таким образом, право потребителя на компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения страховщиком прав потребителя, прямо предусмотрено законом.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер нарушения прав потребителя, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и полагает исковые требования в этой части подлежащими частичному удовлетворению в размере 1 000 рублей.
 
    Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), 50 % взыскиваемого штрафа перечисляются указанным объединениям.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию № (страховое возмещение № + компенсация морального вреда в размере №), и с учетом изложенного размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа составляет №
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая изложенное, а также положения ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет №, исходя из суммы № за удовлетворенные требования имущественного характера, и № за требование о компенсации морального вреда.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление Удалой О.И. к ОАО ГСК «Югория» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Удалой О.И. сумму страхового возмещения в размере №, компенсацию морального вреда в размере №, штраф в размере №.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий подпись Е.И. Кацевич
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>