Дата принятия: 06 мая 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Назаровский городской суд<адрес> в составе: председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,
при секретаре Марюшко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> к Струкову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № Струкову А.А. (далее заемщик) кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с условиями договора (п. п. 3.1 - 3.3) ответчик обязался погашать долг по ссуде ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты>, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.
Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ
Тем самым Струков А.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что является существенным нарушением договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ в адрес ответчика было направлено письмо с предложением расторгнуть кредитный договор, но ответ на данное письмо в адрес истца не поступил.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Сбербанком России составила <данные изъяты> в том числе:
- задолженность по основному долгу-<данные изъяты>;
- проценты - <данные изъяты>;
- неустойка за пользование ссудой - <данные изъяты>
На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 450, 452, 811 ГК РФ, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика Струкова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
Рассмотреть дело представитель истца просил в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель истца не явился, о причинах неявки не известил, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебных извещений, об отложении судебного заседания не просили.
Ответчик Струков А.А. в суд также не явился, о причинах неявки не известил, каких-либо заявлений, ходатайств, отзыва на иск в суд не направил.
Направленные трижды по месту его жительства (является и местом регистрации, как следует из справки УФМС) судебное извещение с вызовом в суд на вручены ему не были, возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, на отделение почтовой связи для получения судебных извещений ответчик не является, по месту жительства судебные извещения ему вручить не представилось возможным. Суд расценивает такое поведение ответчика как уклонение от получения судебных извещений и, в соответствии с положениями ст. ст. 113, 115, 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
На основании изложенного, учитывая, что в суд ответчик не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не известил, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства. Определение о заочном порядке рассмотрения дела занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Струков А.А. (заемщик) заключили кредитный договор № № согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика № №, открытый в филиале кредитора дополнительном офисе № Шарыповского ОСБ № № а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора).
Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (статья 2 кредитного договора).
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за кредит производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. п. 3.2, 3.2.1).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.).
Согласно п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положение п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями Счета.
Датой погашения задолженности является дата списания денежных средств со счета (п. 3.10).
Суммы, поступающие в счет погашения задолженности, направляются в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность; на погашение срочной задолженности по кредиту (п. 3.12).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за его пользование (п. 4.2.3).
Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней со дня получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойку, предусмотренные договором (п. 4.3.4).
В соответствии с п. 6.1 договора, он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих условий по настоящему договору.
Как следует из дополнительного Соглашения № 1, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Струковым А.А., последний поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячно каждого 4 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Если во вкладе недостаточно денежных средств для списания суммы, предусмотренной п.1, Банк вправе произвести списание средств в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи, а также просроченные платежи и/или неустойки по Кредитному договору, подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад денежных средств. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемые остаток по вкладу.
ДД.ММ.ГГГГ Струков А.А. подал истцу заявление о зачислении всей суммы кредита на его счет по вкладу № № открытый в дополнительном офисе № Шарыповского отделения № Восточно-Сибирском банке Сбербанка России.
Из материалов дела (выписка из лицевого счета) следует и не оспаривается ответчиком, что Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Струкову А.А. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты>.
Согласно условиям договора, графику платежей, Струков А.А. 4 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., обязан вносить на счет для списания с него банком в погашение кредита и процентов за его пользование <данные изъяты>, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Данный график подписан ответчиком.
Как следует из представленной истцом выписки по счету заемщика, расчету задолженности, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, первый и последний взнос на счет для погашения задолженности по кредиту ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, неустойка за пользование ссудой – <данные изъяты>, в том числе на просроченные проценты – <данные изъяты>, на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>
При этом банк ссылается на то, что расчет задолженности по кредитному договору произведен им в соответствии со ст. 319 ГК РФ, из расчета следует, что списаний на гашение неустойки банком не производилось за весь период.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Ответчиком расчет суммы долга, представленный банком, не оспорен.
На основании изложенного, проверив расчет задолженности по кредиту, предоставленный банком, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона.
Суд считает, что представителем истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлена совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору в указанном истцом размере. Ответчик возражений на иск не направил, доказательств в опровержение доводов истца не представил.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.
Как указывает представитель истца и подтверждено материалами дела, ответчику Струкову А.А. по месту его жительства заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но ответ на требование банку не поступил. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Вышеуказанные нарушение заемщиком Струковым А.А. условий договора о порядке и сроках возврата задолженности по кредитному договору суд признает существенным, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, находит подлежащим удовлетворению требование истца о досрочном расторжении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и по уплате госпошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче в суд настоящего иска госпошлины в размере <данные изъяты>, уплата которой подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №. В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворений требований истца полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном размере, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> к Струкову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Струковым А.А.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> со Струкова Алексея Андреевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по<адрес> со Струкова А.А. <данные изъяты> в возмещение уплаченной истцом при обращении в суд госпошлины.
Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Фроленко
<данные изъяты>
