Дата принятия: 06 мая 2014г.
Дело №2-88/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,
при секретаре Прокофьевой Е.А.,
в открытом судебном заседании 06 мая 2014 г. в п. Пено Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области к Каткову С.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности и неустойки по кредитной карте,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Каткову С.В. о взыскании задолженности и неустойки по кредитной карте.
В обоснование иска банк указал, что 26 июля 2012 г. между истцом и ответчиком путем публичной оферты был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством передачи ему кредитной карты Сбербанка России Виза кредит моментум (Visa credit momentum) № с предоставленным по ней лимитом кредита <данные изъяты> руб.
С условиями использования кредитной карты Катков С.В. был ознакомлен и обязался их выполнять.
Ответчик согласно условий взятых на себя обязательств при получении кредитной карты обязался не допускать превышения суммы разрешенного овердрафта по счету. Погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования ежемесячного отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей обязался уплачивать неустойку в соответствии с тарифами Сбербанка.
В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту Катковым С.В. не производились.
Так по состоянию на 27 марта 2014 г. задолженность ответчика составила <данные изъяты>.
Указанную сумму банк просит взыскать с Каткова С.В. в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлине при подаче иска.
Истец своих представителей в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по заочной форме производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Так из положений п.1 ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), утвержденных постановлением Правления Сбербанка России от 18 июля 2012 г., в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт" (далее Тарифы Банка), Памяткой Держателя карт Сбербанка России (далее - Памятка Держателя), Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом, заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Катков С.В. 26 июля 2012 г. обратилась с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка. Из заявления следует, что ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Тарифами Банка ознакомлен и согласен, обязуется их выполнять, уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя карт размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России (л.д.12).
Из прилагаемой к заявлению информации о полной стоимости кредита, предусмотренного условиями договора, следует, что лимит по кредитной карте составляет 75000 руб., процентная ставка по кредиту - 19% годовых, срок кредита - 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен быть произведен не позднее 20 дней с даты формирования отчета в размере 5% от размера задолженности (л.д.13).
Катков С.В. получил кредит по кредитной карте № в размере 75000 руб.
Согласно п. 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.
Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом Сбербанка.
В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Сбербанка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере 38%.
Подпунктами 4.1.4 и 4.1.5 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
В судебном заседании установлено, что Катковым С.В. с момента получения кредита до настоящего времени обязательства по его оплате не исполнил.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Каткова С.В. задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.
Так же подлежит в соответствии со ст.330-332 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу банка неустойка за ненадлежащее исполнение своих обязательств по уплате кредита.
Суд находит подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора.
Так в силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что Катков С.В. уклоняется от исполнения своих обязательств по уплате основного долга и процентов по кредиту, которые являются существенными условиями договора, а также не заявил возражения относительно направленного в его адрес ДД.ММ.ГГГГ истцом требования о расторжении кредитного договора то договор подлежит расторжению (л.д.21).
В соответствии со стст.88 и 98 ГПК РФ с ответчика Каткова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6752 рубля 98 копеек (л.д.8-9).
На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области к Каткову С.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности и неустойки по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.
Кредитный договор №0268-Р-612259195 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области и Катковым С.В. расторгнуть.
Взыскать с Каткова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России»:
- задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>;
- судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд, в течение месяца со дня со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья В.А.Худяков
