Решение от 06 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    06 мая 2014 года судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Урманчеева А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Урманчеев А.Б. обратился в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Советского района гор. Улан-Удэ РБ Григорьевой И.Н. от 01 апреля 2014 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Урманчеев А.Б. доводы, указанные в жалобе поддержал, суду пояснил, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным. Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Урманчеева, при этом он надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не уведомлен. В расписке о получении повестки на указанную дату он не расписывался, подпись не его. В протоколах он не расписывался, автомобилем не управлял. Просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
 
    В судебном заседании инспектор ОБ ДПС Некрасов В.А. суду пояснил, что 19.03.2014 года около 00 часов на патрульном автомобиле двигался по ..., где увидел стоящий на проезжей части автомобиль марки «...» с открытыми дверями и стоящего на проезжей части Урманчеева А.Б., который совершал мочеиспускание на проезжую часть. После чего Урманчеев сел на место водителя и начал движение. Некрасов посредством СГУ предпринял попытку остановить транспортное средство под управлением Урманчеева, однако он не останавливался, неоднократно создавал угрозу совершения ДТП, выезжал на встречную полосу движения, постоянно менял направление движения. Напротив магазина «Абсолют» автомобиль под управлением Урманчеева был остановлен. Урманчеев был освидетельствован и у него установлено состояние опьянения. Объяснения в протоколе об административном правонарушении были написаны собственноручно Урманчеевым, как и подписи в протоколах.
 
    Выслушав представителя, исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 19 марта 2014 года следует, что Урманчеев А.Б. 19 марта 2014 года в 00 часов 10 минут на ..., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ..., государственный номер ....
 
    Действия Урманчеева А.Б. правильно квалифицированы судом именно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Факт нахождения Урманчеева А.Б. в состоянии опьянения подтверждается показаниями прибора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Урманчеев собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования.
 
    Факт управления автомобилем подтверждается материалами дела об административном правонарушении и пояснениями инспектора ОБ ДПС Некрасова В.А.. В объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении, Урманчеев собственноручно указал, что выпил бутылку и перегонял машину домой.
 
    Все доказательства являются относимыми и допустимыми.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины Урманчеева и обоснованно на законных основаниях привлек его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы Урманчеева о том, что он не расписывался в повестке, не подписывал протокола и не писал объяснения не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Никаких доказательств в подтверждение своих доводов Урманчеевым не представлены.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2014 года, вынесенное мировым судьей 4 судебного участка Советского района гор. Улан-Удэ Григорьевой И.Н. в отношении Урманчеева А.Б. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья: Цыденжапов З.А.