Решение от 06 мая 2014 года

К делу № 2-826/14
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    «06» мая 2014 года Адлерский районный суд г. Сочи
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи А.С. Якименко,
 
    при секретаре О.Н. Недорубан,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании долга.
 
    В обоснование своих требований суду пояснил, что 13 января 2014 года между ФИО и ФИО был заключен договор беспроцентного займа на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей на срок до 20 января 2014 года. О чем сторонами составлена расписка от 13.01.2014 г. собственноручно подписанная ФИО В качестве залогового обеспечения ФИО передал ФИО оригинал Свидетельства о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (что так же отражено в расписке).
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ подтверждающий передачу ему заимодавцем определенной суммы денег.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке определенном договором займа.
 
    Ответчик, ФИО долговые обязательства по договору займа от 13.01.2014 г. не выполнил, денежные средства не возвратил. Па протяжении февраля 2014 г. несколько раз назначал дату возврата долга, но до настоящего времени долг так и не вернул, мотивируя отсутствием денежных средств.
 
    Просит взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирск в пользу ФИО денежную сумму в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей.
 
    ФИО в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать со ФИО сумму долга в размере 1000000 (один миллион рублей), а также уплаченную государственную пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Ответчик – ФИО, в судебном заседании исковые требования ФИО признал полностью, против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таком положении и учитывая тот факт, что ответчик иск признал в полном объеме, не возражал против его удовлетворения, суд считает, что исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга, подлежат удовлетворению,
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирск в пользу ФИО денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в течение одного месяца.
 
    Судья-подпись А.С. Якименко