Дата принятия: 06 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
06 мая 2013 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при секретаре Киселевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Ничипуренко А.В. к Мухаметгалин М.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Истец Ничипуренко А.В. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП. Ответчик Мухаметгалин М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, совершил наезд на него, истца, чем причинил вред его здоровью. Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчиком грубо нарушены правила дорожного движения. После того, как его сбил автомобиль ответчика, он был доставлен в больницу, находился на лечении и обследовании. Согласно справке, выданной ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» у него зафиксированы: <данные изъяты> Рекомендовано наблюдение у травматолога по месту жительства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся временно нетрудоспособным. После выхода с больничного он не мог нормально трудиться, общаться с людьми, поскольку <данные изъяты>. По этому поводу им на протяжении длительного времени испытывались нравственные страдания. После совершения наезда на него, ответчиком не предпринято никаких мер к возмещению причиненного вреда, сглаживанию сложившейся ситуации.
Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Ничипуренко А.В. исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному.
Ответчик Мухаметгалин М.В. в суде исковые требования признал частично и пояснил, что вину в совершенном ДД.ММ.ГГГГ ДТП он не оспаривает, однако считает слишком завышенной суммы компенсации морального вреда. Также просит суд учесть его материального положение: он не работает, т.к. не может устроиться, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Чите ответчик Мухаметгалин М.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив пешеходу Ничипуренко А.В. легкий вред здоровью.
В суде истец Ничипуренко А.В. ссылается на то, что данное ДТП произошло по вине водителя Мухаметгалин М.В. Это подтверждается материалами дела: постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мухаметгалин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, л.д.
Вина в совершении вышеуказанного ДТП в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком Мухаметгалин М.В. не оспаривается.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ничипуренко А.В. на момент обследования имеются <данные изъяты> которые могли образоваться одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, в связи с чем, раздельной квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат, в результате воздействия тупого предмета, каковыми могли быть выступающие наружные части движущегося автомобиля и в момент столкновения и дорожное покрытие, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемым, о чем свидетельствует морфологические признаки повреждений и данные медицинских документов, повлекли за собой кратковременно расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, л.д.
Истцом Ничипуренко А.В. заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, т.к. в результате ДТП он получил телесные повреждения легкой степени тяжести.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные, неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положений ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
На основании положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Факт причинения телесных повреждений Ничипуренко А.В. подтверждается представленным в материалы дела медицинскими документами, л.д.
То, что истец Ничипуренко А.В. ДД.ММ.ГГГГ при ДТП получил телесные повреждения не оспариваются в суде объяснениями ответчика Мухаметгалин М.В.
При определении размера морального вреда суд учитывает степень физических страданий: истец испытывала боль; степень нравственных страданий: переживание, сильное душевное волнение, связанное с ДТП, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, индивидуальные особенности как потерпевшего, так и причинителя вреда, требования разумности и справедливости.
Суд находит возможным определить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Мухаметгалин М.В. в пользу Ничипуренко А.В.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в пользу истца Ничипуренко А.В. С учетом разумности, суд находит возможным взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей с ответчика в пользу истца.
Также, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные издержки: за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, л.д.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ничипуренко А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Мухаметгалин М.В. в пользу Ничипуренко А.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Судья: Ман-за О.В.
