Решение от 06 мая 2013 года

№
 
 
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2013 г. г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суконник ФИО7 к Цееву ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Суконник В.М. обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ответчику, при этом пояснив. ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. прежними собственниками по указанному адресу был зарегистрирован ответчик, однако там не проживает. На основании изложенного просит суд, признать ответчика утратившим правом пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истица требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явились, назначенный адвокат в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, Макаров А.А. иск не признал, пояснил, что признание ответчиков утративших право пользования жилым помещением нарушает их право на свободу передвижения, в том числе и право медицинского обслуживания и других социальных гарантий.
 
    Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании и это подтверждается материалами дела, Суконник В.М. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. А так же свидетельством о праве собственности на недостроенный жилой дом, № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельством о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судом установлено, о том, что по адресу: <адрес> ответчик – Цеев А.М. не проживает, что подтверждается пояснением сторон, справкой выданной квартальной – Черниченко Н.Н., более того ответчик и не проживал по указанному адресу. Согласно
 
    Обязательства, предусмотренные гражданским законодательством, ответчиком не выполняются. В квартире ответчик фактически не проживает, коммунальные услуги им не оплачиваются, расходы по содержанию жилого помещения не несет. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики своими действиями нарушает права собственника данного жилого помещения.
 
    Ответчик Цеев А.М. не является, и не являлся членом семьи истца и следовательно утратил право пользования жилым помещением.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
 
    При таких обстоятельствах иск Суконник В.М., подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.6.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Суконник ФИО9 к Цееву ФИО10 о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Цеева ФИО11 утратившим правом пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РА <адрес>.
 
    Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Цеева ФИО12 с регистрационного учета по вышеназванному адресу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения, в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Председательствующий - подпись Середа А.Н.
 
    <данные изъяты>