Дата принятия: 06 мая 2013г.
Дело № 2-276
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горняк 06 мая 2013 года
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Сивериной Н.А.,
при секретаре Боровиковой Т.Н.,
с участием помощника прокурора Локтевского района Удачина И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шамрова А.В. к Щитову О.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд Алтайского края с иском к Щитову О.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением обратился Шамров А.В..
В обоснование исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Щитов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данный приговор вступил в законную силу. Действиями Щитова О.В. истцу причинены физические и нравственные страдания. Физические страдания заключаются в претерпевании физической боли от насильственных действий ответчика. Но еще больший вред причинили истцу нравственные страдания, заключающиеся в его публичном унижении, страхе перед неадекватными действиями ответчика, которые явились результатом непонятной ненависти Щитова О.В., постоянно выражающиеся в угрозах, высказываемых им по отношению к истцу. Истец просит взыскать со Щитова О.В. в его пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
В судебное заседание истец Шамров А.В. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя истца по доверенности Топольского А.А.. В предыдущем судебном заседании истец поддержал исковые требования и дополнил к доводам, изложенным в иске, что помимо физических страданий, он претерпел нравственные страдания, выраженные в том, что Шамров А.В. испытал чувство унижения результате неправомерных действий ответчика, намного младше истца по возрасту, чувствовал себя оскорбленным в присутствии соседей, испытал в своем преклонном возрасте чувство обиды, стыда, несправедливого отношения к нему.
Представитель истца Топольский А.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, и просил их удовлетворить. Полагает, что нравственные страдания Шамрова А.В. превышают его физические страдания в данном случае.
Ответчик Щитов О.В.частично признал исковые требования, полагает, что выплаты денежной суммы в размере 1000 рублей достаточно для компенсации причиненного Шамрову А.В. морального вреда. Кроме того, полагает, что он действовал в состоянии аффекта из-за неправомерных действий истца по отношению к имуществу ответчика.
Помощник прокурора Удачин И.Б. в заключение указал, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Денежная компенсация должна быть определена судом соразмерно причиненным истцу физическим и нравственным страданиям.
Выслушав объяснения ответчика, представителя истца, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и прочее относятся к нематериальным благам (ст.150 ГК РФ).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающим его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду при рассмотрении требований о компенсации морального вреда необходимо выяснить «чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Щитов О.В. признан виновным в совершении в отношении Шамрова А.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Щитов О.В. на почве личных неприязненных отношений, подойдя к дому №, принадлежащему Шамрову А.В., расположенному в <адрес>, действуя умышленно, набросился на истца, совершив в отношении него насильственные действия, причинившие ему физическую боль – поцарапал потерпевшему лицо ногтями, причинив ему множественные ссадины в области верхней губы, нижней губы, на левой щеке, в области подбородка, которые не причинили вреда здоровью Шамрова А.В.
Судом установлено, что противоправными действиями ответчика Щитова О.В. истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях из-за полученных повреждений, не причинивших вреда здоровью, в результате которых истец испытал физическую боль. Кроме того, истец в результате неправомерных действий ответчика претерпел чувство обиды, унижения, несправедливости, оскорбления собственного достоинства, чести, стыда перед самим собой, а также соседями, наблюдавшими происходящее, т.е. перенес нравственные страдания от действий ответчика - лица, младшего его по возрасту.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из положений ст.1101 ГК РФ, и принимает во внимание установленные по делу обстоятельства причинения морального вреда истцу, при которых истец испытал физические и нравственные страдания, их характер и степень, его возраст, индивидуальные особенности истца, материальное положение ответчика, иные значимые для дела обстоятельства, требования разумности и справедливости, и полагает, что взыскание с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 10000 рублей будет отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Доказательств имущественной несостоятельности ответчика суду не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения размера взыскания не имеется.
Таким образом, исковые требования Шамрова А.В. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация причиненного морального вреда в указанном размере.
Рассматривая требование Шамрова А.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исковые требования судом удовлетворены.
Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя Топольского А.А. подтверждаются договором об оказании юридической помощи, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом юристу Топольскому А.А. денежной суммы за оказанные истцу юридические услуги по настоящему делу.
С учетом категории рассмотренного дела, требований разумности и справедливости, количества участий представителя истца в судебных заседаниях (2), активной позиции представителя истца в судебном процессе, с ответчика в пользу Шамрова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в суде в полном объеме.
При обращении с иском в суд истец государственную пошлину не оплачивал, в виду того, что согласно требований налогового законодательства освобожден от её уплаты.
Исходя из этого, на основании ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход Администрации Локтевского района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шамрова А.В. удовлетворить.
Взыскать со Щитова О.В. в пользу Шамрова А.В. денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 10000 рублей, в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде 5000 рублей, а всего 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать со Щитова О.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А Сиверина
Решение суда в окончательной форме принято 08 мая 2013 года
Решение не вступило в законную силу.
Разрешаю разместить на сайте
Верно:
Судья Н.А Сиверина
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов
