Дата принятия: 06 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,
с участием истца Усикова ФИО7
при секретаре Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усикова ФИО8 к Моисееву ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Усиков ФИО10 обратился в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Моисееву ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> наличными сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также в этот день ответчик занял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязался ежемесячно выплачивать истцу за пользование денежными средствами проценты в размере <данные изъяты>. В подтверждении каждого займа ему была выдана расписка о получении денежных средств. По настоящее время ответчик не исполнил свое обязательство и не возвратил истцу как сумму основного долга, ртак и проценты. Проценты по долгу расчитываются следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло ДД.ММ.ГГГГ следовательно <данные изъяты>. Таким образом, общая задолженность составляет <данные изъяты>. С целью защиты нарушенных интересов истец обратился к адвокату, оплатил его услуги по составлению искового заявления, адвокатского запроса в размере <данные изъяты>.
На оснвоании изложенного и в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, ст. 810 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> основного дога и процентов за пользование денежными средствами, а также вызскать с ответчика судебные издержки, состоящие из <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины, оплаченных услуг адвоката в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания ответчик Моисеев ФИО12
Судом, с учетом мнения истца, вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отстутсвие неявившегося ответчитка, надлежащим образом извещенного о дате и времени проведения судебного заседания.
В судебном заседании истец Усиков ФИО13. поддержал исковые требования, изложив доводы, аналогичные в исковом заявлении. Просил удовлетворить их в полном объеме.
Выслушав истца, ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Усикова ФИО14 к Моисееву ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
При этом, в соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании и исследованных материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Усиковым ФИО16 и Моисеевым ФИО17 был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ то есть до ДД.ММ.ГГГГ
В силу положений статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Материалами гражданского дела достоверено установлено, что ответчик по настоящему делу – Моисеев ФИО18 получил от истца Усикова ФИО19 денежную сумму в размере <данные изъяты>, по договору займа, что подтверждается исследованной в судебном заседании распиской от ДД.ММ.ГГГГ написанной собственноручно Моисеевым ФИО20 <данные изъяты>
В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в договоре между сторонами или в разумный срок для исполнения денежных обязательств.В судебном заседании установлено, что подтверждается материалами гражданского дела, что в установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Моисеев ФИО21 сумму долга истцу не возвратил.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью кредитора на возвращаемом долговом документе.
В связи с односторонним отказом ответчика Моисеева ФИО22. от исполнения принятых на себя обязательств истец Усиков ФИО23 вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.
Суд считает, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ, представленная истцом является достоверным доказательством наличия обязательств у ответчика по возврату заемных средств.
Кроме того, согласно исследованной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Моисеев ФИО24 обязуется в качестве процентов за пользование чужими средствами выплачивать <данные изъяты> до полного погашения долга <данные изъяты>
Сумма процентов, заявленная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, с сосставленным истцом расчетом суд согласен.
Поскольку в судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Моисеевым ФИО25 принятых на себя денежных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению исковых требований Усикова ФИО26 к Моисееву ФИО27 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что в связи с обращением с иском в суд истец Усиков ФИО28 оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с дугой стороне расходы на оплату услуг представителя.
При этом разумность предела судебных издержек на оплату услуг представителя является оценочной категорией, на которую влияет целый ряд факторов, в том числе сложность рассматриваемого дела, объем проведенной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель, профессиональный уровень представителя и другие.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за дачу консультации по правовым вопросам, сотавления адвокатского запроса и искового заявления истец оплатил <данные изъяты> <данные изъяты> которые в силу статьи 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Моисеева ФИО29 в пользу истца Усикова ФИО30.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Усикова ФИО31 к Моисееву ФИО32 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Моисеева ФИО33 в пользу Усикова ФИО34 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Моисеева ФИО35 в пользу Усикова ФИО36 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
В окончательной форме решения принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: ______________________
(подпись)
