Дата принятия: 06 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2013 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе
Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.
при секретаре: Переломовой Е.Н.
с участием представителя истца Димитриади Е.В. по доверенности Багдасаровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитриади Е.В. к Шевелеву С.М. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Димитриади Е.В. обратилась в суд к Шевелеву С.М. с исковыми требованиями о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого Ответчик берет в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок, а так же позднее Ответчик сумму займа не вернул. При заключении договора займа сторонами была соблюдена его форма, предусмотренная ст. 161 ГК РФ. Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с условиями заключенного договора, считает, что Ответчик обязан уплатить проценты в размере 10 % от суммы займа за каждый месяц до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем до указанного времени подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (12 месяцев по <данные изъяты> рублей). Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ считает, что Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязан уплатить проценты за незаконное пользование денежными средствами Истицы, а так же возместить расходы, связанные с рассмотрением дела. Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. Таким образом размере процентов, подлежащих взысканию с Ответчика составляет <данные изъяты> рублей, а общая сумма <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд для представления своих интересов представителя действующего на основании доверенности Багдасарову Н.А. которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске.
В судебное заседание Ответчик Шевелев С.М. не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Димитриади Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик берет в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок, а так же позднее Ответчик сумму займа не вернул.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
При заключении договора займа сторонами была соблюдена его форма, предусмотренная ст. 161 ГК РФ. Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, суд считает, что Ответчик обязан уплатить проценты в размере 10 % от суммы займа за 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Исследуя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор сторонами заключен в интересах обеих сторон, по их добровольному желанию, требования о признании договора займа недействительным со ссылкой на кабальность его условий ответчиком не заявлены. Обоснованное ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ в суде первой инстанции ответчицей не заявлялось, при этом неосновательное снижение судом размера взыскиваемых процентов повлекло бы нарушение прав истца.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с Ответчика подлежат взысканию проценты за незаконное пользование денежными средствами Истицы.
Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с Ответчика составляет <данные изъяты> рублей.
Возмещение расходов по оплате госпошлины регламентировано положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, при обращении с иском в суд истица произвела частичную оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратившись в суд с заявлением о предоставлении рассрочки.
Таким образом, судебные расходы согласно представленным квитанциям составляют <данные изъяты> рублей, сумма которых подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 103 ГПК РФ не оплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст. 233-244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Димитриади Е.В. удовлетворить. Взыскать с Шевелева С.М. в пользу Димитриади Е.В. денежную сумму в размере 1 <данные изъяты>) рублей, а так же понесенные по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Шевелева С.М. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки.
Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: ____________________
