Решение от 06 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    6 мая 2013 года г. Новомосковск
 
    Судья Новомосковского городского суда Тульской области Черникова Н.Е.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Туровского А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туровского А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Туровский А.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Как следует из постановления ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Туровский А.Ю., являясь водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ.
 
    На данное постановление Туровским А.Ю. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в виду отсутствия состава преступления, ссылаясь на то, что мировым судьей неверно произведена оценка доказательств. Считает, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не доказано, что именно он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Туровский А.Ю. доводы жалобы поддержал. Не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, отрицает, что управлял транспортным средством, что подтверждается показаниями свидетелей. А также тем обстоятельством, что при его задержании не был обнаружен ключ замка зажигания.
 
    Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Туровского А.Ю., судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства 23 октября 1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Туровский А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования.
 
    Доводы Туровского А.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые оценены мировым судьей в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований для признания их полученными с нарушением КоАП РФ не установлено.
 
    С учетом данных обстоятельств мировой судья пришел к правильному выводу о том, что имеются правовые основания для привлечения Туровского А.Ю. к административной ответственности в порядке ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Определяя вид административного наказания, мировой судья исходил из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
 
    Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, судьей не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Туровского А.Ю. - без удовлетворения.
 
    Судья