Дата принятия: 06 мая 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
06 мая 2013 г. г. Грязи Липецкой области
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Ушковой О.В.
при секретаре Игнаткиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Н.В. к администрации городского поселения <адрес>, Мартынову А.Н., Мартынову О.Н., Мартынову Д.Н. о признании права собственности на 1/2 долю домовладения в порядке наследования по закону,
Установил:
Мартынова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения <адрес>, Мартынову А.Н., Мартынову О.Н., Мартынову Д.Н. о признании права собственности на 1/2 долю домовладения в порядке наследования по закону, указывая, что она является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения <адрес> городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Собственником другой 1/2 доли данного домовладения являлся её муж -Мартынов Н.Д., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Мартынова Н.Д. открылось наследство, состоящее из 1\2 доли указанного домовладения. В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Она считала, что поскольку она является собственником 1/2 доли домовладения, а собственником другой 1/2 доли домовладения являлся её муж, то весь дом после смерти мужа принадлежит ей. Кроме неё, наследниками первой очереди по закону, являются её сыновья: Мартынов А.Н., Мартынов Д.Н., Мартынов О.Н. Других наследников не имеется. Фактически после смерти мужа она вступила в наследство, поскольку вместе с сыновьями хоронила мужа, несла траты, связанные с похоронами и помином, за её счет установлен памятник на его могиле. После смерти мужа она присматривает за домом, т. к. в нем никто не проживает, оплачивает коммунальные услуги и налоги по всему домовладению. Сыновья принимать наследство в виде 1/2 доли домовладения не желают. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю домовладения с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Мартынова Н.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после смерти мужа Мартынова Д.Н. она фактически вступила в наследство, поскольку похоронила мужа, организовала поминки, установила памятник на могиле, распорядилась его имуществом и вещами, следила за состоянием дома, платила за него налоги, обрабатывала земельный участок. Мартынов А.Н. никогда не был женат, детей у него нет. Иных наследников первой очереди, кроме нее, также нет. Завещания он не оставил.
Ответчик Мартынов Д.Н. в судебном заседании пояснил, что исковые требования он признает, поскольку после смерти отца Мартынова Н.Д. мать похоронила его, организовала поминки, распорядилась его вещами, ухаживала за домом и обрабатывала огород. Он на наследство отца в виде 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес> не претендует, не возражает против признания права собственности на 1/2 долю данного домовладения за его матерью Мартыновой Н.В. Мартынов А.Н. никогда не был женат, детей у него нет. Иных наследников первой очереди, кроме нее, также нет.
Представитель ответчика администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик Мартынов А.Н. в судебное заседание не явился в связи со смертью, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес> муниципального района <адрес>.
Ответчик Мартынов О.Н. в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, на наследство в виде 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти отца Мартынова Н.Д. он не претендует.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что Мартынова Н.В. является её тетей. Она состояла в браке с Мартыновым Н.Д. От данного брака родились трое детей. Мартынов Н.Д. пил, в связи с чем Мартынова Н.В. ушла от него, поделили дом пополам и стали проживать раздельно. Когда Мартынов Н.Д. умер, Мартынова Н.В. совместно с сыновьями похоронила его, распорядилась его вещами. Все эти годы она следила за частью дома, в которой проживал Мартынов Н.Д., обрабатывает у дома земельный участок.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду показала, что она является племянницей Мартыновой Н.В., которая состояла в браке с Мартыновым Н.Д. и имеет трех детей. Когда Мартынов Н.Д. умер, Мартынова Н.В. похоронила его, распорядилась его вещами. По настоящее время она следит за частью дома, где проживал умерший Мартынов Н.Д., обрабатывает земельный участок у дома.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. (аналогичная норма права содержалась в ГК РСФСР ст. 527).
На основании ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании на основании свидетельств о рождении и заключении брака установлено, что Мартынов А.Н., Мартынов Д.Н., Мартынов О.Н. являются родными братьями, их родители Мартынов Н.Д. и Мартынова Н.В.
Мартынов Н.Д. умер, его наследниками являются Мартынов А.Н. (сын), Мартынов А.Н. (сын), Мартынов О.Н. (сын), Мартынова Н.В. (жена), что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.
В соответствии со свидетельством о смерти Мартынов Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке о смерти № Мартынов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ
Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что наследственного дела к имуществу Мартынова Н.Д. не имеется.
Суд не располагает сведениями о наличии завещания Мартынова Н.Д.
Таким образом, имеет место наследование имущества по закону.
Статья 546 ГК РСФСР устанавливала, чтодля приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании из показаний истца, ответчика, свидетелей установлено, что Мартынова Н.В. после смерти мужа приняла наследство. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
В техническом паспорте на домовладение № по <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками по 1/2 доле домовладения являются Мартынов Н.Д. ( договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ), Мартынова Н.В. ( решение <адрес> городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в доме № по ул. <адрес> области зарегистрированы Мартынов А.Н., Мартынов Д.Н.
Из налоговых уведомлений на уплату физическим лицом земельного налога на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ, 2010г. следует, что плательщиком данного налога является Мартынова Н.В.
Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик Мартынов Д.Н., а Мартынов О.Н. в письменном заявлении исковые требования признали. Поскольку указанное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиками.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Мартыновой Н.В. право собственности на 1/2 долю домовладения с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа Мартынова Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Мартыновой Н.В. права собственности на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2013 г.
